Решение № 2-324/2021 2-324/2021~М-86/2021 М-86/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-324/2021

Дело № 2-324/21

УИД 23RS0029-01-2021-000135-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 марта 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием истца ФИО1, его представителя по ордеру ФИО2,

представителя ответчика МИФНС № 18 по Курганинскому району - ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, Курганинского РОСП Краснодарского края - СПИ младшего лейтенанта ВС ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, МИФНС № 18 по Курганинскому району, третье лицо о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, МИФНС № 18, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, Курганинскому РОСП Краснодарского края о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества из-под ареста.

Свои требования мотивировал тем, что 28.11.2018 года между ним (покупатель) и ФИО5 (продавец) был заключен договору купли-продажи автомобиля Фольксваген Поло, тип ТС: легковой седан, категория ТС: В, год выпуска: 2017; идентификационный номер: №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>.

В свою очередь истец уплатил по договору денежные средства в размере 670 000 рублей.

Указанное имущество принадлежало ФИО5 на праве собственности, о чем свидетельствовали переданные им истцу документы (ПТС и свидетельство о регистрации ТС).

С момента заключения обозначенного договора, автомобиль был передан истцу во владение, где и находится на сегодняшний день. Он, будучи законным владельцем ТС нес бремя по его содержанию и обслуживанию.

При этом, внести изменения в сведения о правообладателе автомобиля в ПТС не представилось возможным вследствие стечения ряда обстоятельств в частности: отсутствия у него финансовой возможности, а в последствие в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и введения на территории Краснодарского края режима - карантина с 31 марта 2020 года.

Оснований сомневаться в законности владения ФИО5 продаваемым имуществом у него не было.

После отмены режима картина, истец обратился в МРЭ ОГИБДД с целью внесения изменений о собственнике ТС в ПТС, и ему стало известно, что на автомобиль наложены судебным приставом - исполнителем Курганинского РОСП Краснодарского края запреты на регистрационные действия. Данные ограничения были установлены, в следствие возбуждении исполнительных производств в отношении ответчика ФИО5

05.08.2020 года указанный автомобиль был изъят у него.

ФИО1 с момента приобретения ТС, передал денежные средства за него в размере 670 000 рублей, владел и пользовался данным имущественном до 05.08.2020 года, как добросовестный приобретатель.

О том, что, на автомобиль установлены ограничения, ему стало известно лишь в 2020 году, продавец по договору его не предупредил об этом, чем лишил возможности не заключать договор, не передать за него денежные средства, а также не нести иные расходы, связанные с содержанием автомобиля. На основании изложенного полагал, что собственником спорного автомобиля он стал с момента его передачи, а следовательно просил признать его ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля Фольксваген Поло, тип ТС: легковой седан, категория ТС: В, год выпуска: 2017; идентификационный номер: №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> и освободить автомобиль из-под ареста.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, суду предоставил заявление, в котором просил принять его признание указанных истцом ФИО1 исковых требований в полном объёме и рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МИФНС № 18 ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, полагала, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Право собственности на транспортное средство в силу закона возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (машины) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Также просила суд учесть то обстоятельство, что продавец и покупатель автомобиля являются отец и сын, что по её мнению, в совокупности с обстоятельствами дела, свидетельствует о том, что заключение договора купли-продажи на спорный автомобиль имело своей целью выведение имущества из-под возможного обращения на него взыскания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Курганинского РОСП Краснодарского края - СПИ младший лейтенант ВС ФИО4 также возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, полагала, что арест на автомобиль был наложен в рамках действующего законодательства, у стороны была возможность погасить задолженности по исполнительным производствам, чего не было сделано.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля ФИО5, суд приходит к следующему.

В ст. 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, при этом ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.

Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2018 года истцом ФИО1 по настоящему делу, как покупателем, на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства у продавца ФИО5 за 670 000 рублей было приобретено транспортное средство - автомобиль Фольксваген Поло, тип ТС: легковой седан, категория ТС: В, год выпуска: 2017; идентификационный номер: №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>.

Согласно п. 1.4 указанного договора купли-продажи транспортного средства следует, что транспортное средство Фольксваген Поло, тип ТС: легковой седан, категория ТС: В, год выпуска: 2017; идентификационный номер: №, государственный регистрационный знак: <***> - не продан, не заложен,свободен от любых прав третьих лиц и иных обременений.

Согласно этого же договора, 28.11.2018 года автомобиль Фольксваген Поло, тип ТС: легковой седан, категория ТС: В, год выпуска: 2017; идентификационный номер: №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> был передан от продавца покупателю ФИО1

В судебном заседании установлено, что на спорный автомобиль наложены судебным приставом - исполнителем Курганинского РОСП Краснодарского края запреты на регистрационные действия, а именно: 10.12.2018 года на основании документа 1053756853/2388 от 10.12.2018 года по ИП: 381304/18/23088-ИП; 21.05.2019 года на основании документа № 49730899/2347 от 21.05.2019 года по ИП: 26143/19/23047-ИП от 20.05.2019 года; 21.05.2019 года на основании документа № 49730877/2347 от 21.05.2019 года по ИП: 26144/19/23047-ИП от 20.05.2019 года; 09.07.2019 года на основании документа № 50990165/2347 от 09.07.2019 года по ИП: 36086/19/23047-ИП от 08.07.2019 года; 10.07.2019 года на основании документа № 51028019/2347 от 10.07.2019 года по ИП: 36086/19/23047-ИП от 08.07.2019 года; 15.07.2019 года на основании документа № 51267283/2347 от 15.07.2019 года по ИП: 37707/19/23047-ИП от 12.07.2019 года; 20.07.2020 года на основании документа № 51431200/2347 от 20.07.2019 года по ИП: 37707/19/23047-ИП от 12.07.2019 года; 09.08.2019 года на основании документа № 52117508/2347 от 09.08.2019 года по ИП: 48488/19/23047-ИП от 30.07.2019 года; 21.08.2019 года на основании документа № 52476711/2347 от 21.08.2019 года по ИП: 58159/19/23047-ИП от 20.08.2019 года; 21.08.2019 года на основании документа № 52476679/2347 от 21.08.2019 года по ИП: 58061/19/23047-ИП от 20.08.2019 года; 05.09.2019 года на основании документа № 52940162/2347 от 05.09.2019 года по ИП: 62402/19/23047-ИП от 04.09.2019 года; 08.09.2019 года на основании документа: № 53095290/2347 от 08.09.2019 года по ИП: 52898/19/23047-ИП от 05.08.2019 года; 14.09.2019 года на основании документа № 53410123/2347 от 14.09.2019 года по ИП: 13718/19/23047-ИП от 11.03.2019 года; 14.09.2019 года на основании документа № 53411393/2347 от 14.09.2019 года по ИП: 60965/18/23047-ИП от 20.12.2018 года; 14.09.2019 года на основании документа № 53411353/2347 от 14.09.2019 года по ИП: 11518/19/23047-ИП от 05.03.2019 года; 12.10.2019 года на основании документа № 54568138/2347 от 12.10.2019 года по ИП: 65498/19/23047-ИП от 11.10.2019 года; 20.02.2020 года на основании документа № 58759971/2347 от 20.02.2020 года по ИП: 13721/19/23047-ИП от 11.03.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.09.2019 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года; 24.03.2020 года на основании документа № 59683920/2347 от 24.03.2020 года по ИП: 67030/19/23047-СД от 24.09.2019 года.

Из выше указанного следует, что 11.10.2019г. в том числе было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5 о взыскании в пользу МИФНС № 18 по Краснодарскому краю задолженности на общую сумму 12 790,26 руб., так же на исполнении службы приставов находились исполнительные документы по постановлениям ГИБДД в количестве 64 исполнительных производств на общую сумму 119 100 руб.

Из информации, полученной из МРЭО ГИБДД службой судебных приставов Курганинского РОСП Краснодарского края за должником ФИО5 значился автомобиль Фольксваген Поло, тип ТС: легковой седан, категория ТС: В, год выпуска: 2017; идентификационный номер: №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>.

18.03.2020г. судебным приставом Курганинского РОСП осуществлен выезд по адресу: <адрес> с целью акта описи и ареста имущества должника.

18.03.2020г. составлен акт описи и ареста имущества принадлежащего должнику (в его отсутствии), в присутствии его отца ФИО1 (истец по делу) а именно: автомобиля Фольксваген Поло 2017 г.в.,государственный регистрационный знак: <***>, и данное имущество было оставлено на ответственное хранение отцу должника ФИО1.

При произведении исполнительских действий в отношении автомобиля отец должника ФИО5 - ФИО1 (истец по делу) ни какого договора купли-продажи спорного автомобиля, заключенного между ним и его сыном, судебному приставу не предоставил. А договор от 28.11.2018 года истец принес в Курганинское РОСП гораздо позже. Данный факт не отрицал в судебном заседании и сам истец ФИО1

Каких либо ходатайств (заявлений) об отложении исполнительных действий, в связи с обращением в суд с иском об исключении имущества из под ареста, в Курганинский РОСП не поступало.

К доводам истца о том, что он не мог обжаловать акт ареста автомобиля от 18.03.2020 года, так как он не является его собственником, суд относится скептически, поскольку суд полагает, что ФИО1 мог обратиться в Курганинское РОСП от своего имени с заявлением о приостановлении исполнительских действий для доказывания своей принадлежности к спорному автомобилю. Данный вывод суда подтверждается и тем, что после изъятия автомобиля Фольксваген Поло 2017 г.в., государственный регистрационный знак: <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Курганиского РОСП, именно истец ФИО1 обратился в следственные органы ОМВД России по Курганинскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника РО УФССП ФИО4 по ч. 1 ст. 286 (превышение должностных полномочий), ч. 1 ст. 306 (заведомо ложный донос) УК РФ.

20.08.2020 года в возбуждении уголовных дел по ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 306 УК РФ в отношении судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ФИО4, было отказано за отсутствием в её действиях состава преступлений.

Далее, ввиду того, что договор купли-продажи автомобиля не является основанием для снятия ареста, обременения, судебным приставом-исполнителем 15.04.2020г. направлена в УФССП России по Краснодарскому краю заявка на оценку арестованного имущества автомобиля Фольксваген Поло, тип ТС: легковой седан, категория ТС: В, год выпуска: 2017; идентификационный номер: №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>.

Согласно поступившего в Курганинское РОСП 19.06.2020г. отчета из оценочной организации, оценочная стоимость автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак: <данные изъяты> составила 325 000 руб. Постановление об оценке имущества было направлено сторонам исполнительного производства. Однако, должник также не предпринял ни каких мер для погашения указанной выше задолженности, а истец - для узаконивания автомобиля.

24.07.2020г. назначена специализированная торгующая организация ООО «Армавирский ОРС».

04.08.2020г. арестованное имущество было изъято у ФИО1 и передано в ООО «Армавирский ОРС».

18.09.2020г. судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП было вынесено постановление о снятии ареста с имущества автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак: <данные изъяты> в связи принудительной реализацией.

Остаток денежных средств поступивших с реализации на счет Курганинского РОСП были возвращены должнику, по гражданскому делу ответчику - ФИО5

Из материалов дела также следует, что в подтверждение своих доводов о том, что истец является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, им представлен только договор купли-продажи от 28.11.2018г., подписанный сторонами. Более, каких-либо документов, подтверждающих доводы ФИО1, указанные в исковом заявлении, стороной истца суду не предоставлено.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» именно истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В силу ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, состязательность процесса, требует того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как усматривается из материалов дела, на момент наложения судебным приставом-исполнителем ограничений в виде запрета на регистрационные действия, спорное транспортное средство состояло на регистрационном учете в органах ГИБДД на имя ФИО5

Как установлено судом и следует из материалов дела, после приобретения автомобиля Фольксваген Поло, тип ТС: легковой седан, категория ТС: В, год выпуска: 2017; идентификационный номер: №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> по договору от 28.11.2018г. истец ФИО1 не обращался в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения за поставкой автомобиля на учет, тогда как положения п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», предусматривают обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил).

Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Поскольку, судом установлено, что титульный собственник автомобиля изменен не был, в органы ГИБДД не обращался, то основания для освобождения автомобиля от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, а также пояснения сторон, принимая во внимание, что достоверных и бесспорных доказательств подтверждающих то обстоятельство, что договор купли-продажи автомобиля сторонами исполнен и право собственности истца на автомобиль возникло ранее наложения ареста, суду не представлено, а равно для признания истца добросовестным приобретателем автомобиля Фольксваген Поло, тип ТС: легковой седан, категория ТС: В, год выпуска: 2017; идентификационный номер: №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, каких-либо законных оснований для освобождения автомобиля из-под ареста не установлено, достаточных доказательств добросовестности истца при заключении договоров купли-продажи транспортных средств не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме.

Доводы истца о том, что возникновение права собственности на автомобиль не связано с его регистрацией в органах ГИБДД, и у истца право собственности на спорный автомобиль возникло с момента передачи ему автомобиля, а также, что регистрация автомобиля в органах не была произведена в установленный срок в связи со стечением ряда обстоятельств и не знанием истцом закона, основанием для удовлетворения иска служить не могут.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от дата N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники» собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи, автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, допущен к эксплуатации, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Таким образом, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Суд не может принять во внимание доводы свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании о том, что денежные средства за автомобиль были переданы покупателем в адрес продавца, а следовательно договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5 является действительным, так как свидетель по делу является родным сыном истца и полностью заинтересован в исходе дела.

Суд разъясняет истцуФИО1, что исходя из установленных фактов в настоящем гражданском деле, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО5 денежных средств уплаченных им по договору купли-продажи автомобиля от 28.11.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО5, МИФНС № 18, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, Курганинскому РОСП Краснодарского края о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества из-под ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 09.09.2021г.

Судья А.А.Бабенко