Решение № 2А-515/2019 2А-515/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-515/2019

УИД: 66RS0025-01-2019-000659-45

Дело № 2а-515/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 30 мая 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

с участием: помощника Верхнесалдинского городского прокурора Кашо А.А.

административного ответчика ФИО1

при секретаре Логиновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Верхнесалдинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец - Муниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Верхнесалдинский» обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения в виде возложения обязанности являться в органы внутренних дел для регистрации три раза в месяц.

В обоснование заявленных административных требований указано, что решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 20.07.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы города Москва (по месту жительства на момент освобождения) без разрешения ОВД, запрета пребывания вне места жительства в ночное время. С 14.09.2018 ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Верхнесалдинский», в настоящее время судимость не снята и не погашена. В период пребывания на свободе ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, предусмотренных ст. ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч. 2, 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом личности административного ответчика административный истец просит дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения, что послужит профилактике и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, его неявка в соответствии с ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора, явка представителя административного истца судом обязательной не признана.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласен.

Изучив доводы иска, заслушав мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Согласно ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при условиях, что лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3 ст.3 Закона).

Судом установлено, что решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 20.07.2018, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц; запрета на выезд за пределы г. Москва (по месту жительства на момент освобождения из мест лишения свободы) без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне места жительства в ночное время.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях и постановлениями о назначении административного наказания от 01.10.2018, 15.10.2018, 07.11.2018, 04.12.2018, 21.01.2019, не обжалованными административным ответчиком и вступившими в законную силу.

Поскольку установленные судом административные ограничения оказались недостаточно эффективными, и административный ответчик продолжает совершать административные правонарушения, суд считает законными и обоснованными заявленные административным истцом требования.

Доказательств, которые бы опровергали факт совершения административным ответчиком административного правонарушения, последним не представлено.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административными ограничениями являются: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Устанавливаемое дополнительное ограничение не противоречит указанной норме закона. При таких обстоятельствах административный иск МО МВД России «Верхнесалдинский» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнесалдинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 20.07.2018 административные ограничения:

- обязать ФИО1 являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его судом в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд

Судья - подпись

Копия верна: судья Н.Н. Торопова