Решение № 02-4873/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 02-4873/2025

УИД: 77RS0024-02-2024-019538-58

Гражданское дело: № 02-4873/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 августа 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4873/2025 по иску ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МЦК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

12 мая 2019 года между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма № 107/346/081751, по которому ООО МФК «МЦК» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование заемными денежными средствами 114,370 % годовых сроком до 10 февраля 2020 года. Долг по договору ответчик не возвратил.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО МФК «МЦК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 12 мая 2019 года между ООО МФК «МЦК» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 107/346/081751, согласно ООО МФК «МЦК» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма сроком до 10 февраля 2020 года, с условием уплаты за пользование заемными денежными средствами 114,370% годовых.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от 12 мая 2019 года №07/1380.

Условиями договора предусмотрены возврат займа и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с графиком платежей к договору займа (п. 6 договора займа).

Согласно п. 12 договора займа, в случае несвоевременного погашения микрозайма и процентов за пользование данным микрозаймом заемщик уплачивает кредитору однократный штраф в размере сумма за каждый факт неуплаты в срок, предусмотренный графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора, а также неустойку в виде пени в размере 0,01% от суммы непогашенного микрозайма за каждый день просрочки платежа, но не более 20% годовых от суммы потребительского микрозайма.

Из искового заявления следует, что возврат денежных средств, уплата процентов за пользование заемными денежными средствами, ответчиком в установленные сроки не произведены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 16 августа 2019 года по 12 ноября 2020 года составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по пени.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору не привел.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО МФК «МЦК» признаны обоснованными и удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, паспорт иностранного гражданина: ID0830991) в пользу ООО МФК «МЦК» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2025 года.

Судья Гусева И.В.