Решение № 2А-2864/2025 2А-2864/2025~М-1927/2025 М-1927/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2А-2864/2025

50RS0033-01-2025-003453-77

№ 2а-2864/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капраренко А.В.,

при секретаре Минайкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО3 ФИО6 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском об установлении для должника ФИО3 ФИО7 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в отношении должника возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных документов Актов по делу об административном правонарушении на общую сумму задолженности 41250 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя, исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство 19.05.2025, которому присвоен номер № 445138/25/50029-СД.

В связи с тем, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 ФИО8 до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

В качестве заинтересованного лица были привлечены: ГУФССП России по Московской области, ОВМ МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

Административный истец судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ГУФССП России по Московской области, ОВМ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Одним из исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель применяет в целях понуждения должника исполнить требования исполнительного документа, является установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч.3 указанной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 рассмотрены исполнительные производства в отношении должника ФИО3 ФИО10 возбужденные на основании актов по делу об административных правонарушениях на общую сумму 41250 руб.

09.01.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было направлено и получено должником (29.02.2024)

19.05.2025 вынесено постановление об объединении исполнительных производств по должнику. Данное постановление было направлено должнику посредством ЕПГУ.

Задолженность по штрафам не уплачена, сведений об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа не имеется.

Руководствуясь ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и в интересах государства, нарушенных длительным неисполнением денежного обязательства, суд считает необходимым установить в отношении должника ФИО3 ФИО11 временное ограничение на выезд за пределы РФ. Должник знает, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, что подтверждается сведениями о направлении постановления. Мер к погашению задолженности не предпринимал. Указанные фактические данные свидетельствуют об уклонении должника ФИО3 ФИО12 от добросовестного и полного исполнения принятых им обязательств по уплате задолженности по алиментам.

Суд разъясняет, административному ответчику ФИО3 ФИО13 о том, что ограничение на выезд из Российской Федерации носит временный характер, после погашения задолженности, запрет будет снят.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.64,67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству № 445138/25/50029-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Капраренко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года