Постановление № 1-669/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-669/2025

УИД ...RS0...-95

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при помощнике судьи ...2, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РТ ...3, подсудимого ...1, защитника ...4, потерпевшего Потерпевший №1,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...1, ...5 года рождения, родившегося в д. ..., гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 01 часов 30 минут ...1 P.O., находясь на парковке, напротив здания общежития «Haier» расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая этого, с целью незаконного завладения автомобилем, без цели его хищения, совершил угон автомобиля марки «БОГДАН 211010-81» («BOGDAN 211010- 81») государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ранее знакомому ему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, в вышеуказанные день и время ...1 P.O., являясь пассажиром автомобиля марки «БОГДАН 211010-81» («BOGDAN 211010-81») государственный регистрационный знак ..., припаркованного на парковке, напротив здания общежития «Ншег», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись отсутствием водителя и собственника данного автомобиля - Потерпевший №1, пересел с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье указанного автомобиля марки «БОГДАН 211010-81» («BOGDAN 211010-81») государственный регистрационный знак ....

Далее ...1 P.O., действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное завладение автотранспортным средством, без цели его хищения, воспользовался ключами от вышеуказанного автомобиля, ранее оставленными Потерпевший №1, завел двигатель и управляя автомобилем марки БОГДАН 211010-81» («BOGDAN 211010-81») государственный регистрационный знак ... не имея при этом права управления данным транспортным средством в личных целях, без крайней необходимости, выехал с местной дороги и, продолжил движение по ... Республики Татарстан, тем самым совершил угон вышеуказанного автомобиля.

В ходе чего, ...1 P.O. ... около 01 часа 40 минут, управляя автомобилем марки «БОГДАН 211010-81» («BOGDAN 211010-81») государственный регистрационный знак ... принадлежащем Потерпевший №1, который он угнал, в неустановленном судом месте, не справившись с управлением совершил дорожно- транспортное происшествие, в результате которого, совершил наезд на металлическое ограждение, после чего скрылся с место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, своими преступными действиями ...1 P.O. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении потерпевший указывает, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, претензий к ...1 он не имеет.

Подсудимый ...1 поддержал заявление представителя потерпевшего, при этом пояснил суду, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию возражал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, она осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ей вред заглажен.

Подсудимый ...1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, извинился перед потерпевшим, тем самым загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, ущерб возместил в полном объеме.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ...1 преступления, данные о его личности, суд считает заявление потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ ...1, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ...1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

В соответствии со статьей 76 УК РФ от уголовной ответственности ...1- освободить.

Меру пресечения в отношении ...1 в виде подписке о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий: «подпись» Сахипов А.Г.