Постановление № 5-197/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 5-162/2023

Дело об административном правонарушении

№ 5-197/2023

УИД 56RS0027-01-2023-000619-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., при секретаре судебного заседания Говоруха А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № должностного лица – ст. УУП ПП №3 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут ФИО3, находясь в <адрес><адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно схватил его двумя руками за шею и начал сдавливать, в результате чего у Потерпевший №1 испытал физическую боль, согласно заключению эксперта № у ФИО5 имеются повреждения в виде кровоподтеков на шеи, гематомы мягких тканей в области правого плечевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, выразившееся в иных насильственных действиях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии ФИО3

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

Выслушав стороны и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Вина Потерпевший №1 подтверждается:

- определением №4537 о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования от 1 декабря 2022 года, в соответствии с которым 25 ноября 2022 года в ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д.8);

- рапортом ст.УУП ОУУП и ДН ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» от 25 ноября 2023 года о поступлении материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО6 (л.д.10);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут по адресу: <адрес>, душил Потерпевший №1 воротником его ветровки, которые он угрозу расправой (л.д.12);

- объяснениями ФИО3 от 24 сентября 2022 года, в соответствии с которыми 24 сентября 2022 года около 19 часов 00 минут он находился в квартире своей знакомой, куда пришел ее бывший муж – Потерпевший №1, который не проживал в данной <адрес>, ФИО2 <адрес>, и начал двигать и переворачивать мебель, на что он – ФИО1 сделал замечание Потерпевший №1, который стал вести себя агрессивно, отталкивать руками ФИО1 и нанес несколько ударов ему, а именно 4 удара. В свою очередь ФИО1н. пытался удерживать Потерпевший №1 на расстоянии вытянутых рук, отрицая факт удержания за ворот куртки, отрицая факта удушения и высказанных угроз, поскольку только удерживал его на диване, дабы он не смог наносить встречные удары (л.д.13,17);

-объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он находясь в отпуске с <адрес> приехал к себе домой, по адресу: <адрес>, где в настоящее время проживает его бывшая жена и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут занес с тамбура в коридор обувную тумбу, что не понравилось ФИО1, ввиду чего он стал убирать данную тумбу, а он ему преградил путь. После чего ФИО1схватил его за руки и одежду, затолкав в его комнату на диван, став душить воротником ветровки схватив двумя руками, на что Потерпевший №1 стал оказывать сопротивление (л.д.14, 18-19);

- актом судебно-медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде кровоподтеков на шее, гематомы мягких тканей в области правого плечевого сустава, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета. Эти повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтеков (л.д.15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, имелись повреждения в виде кровоподтеков на шее, гематомы мягких тканей в области правого плечевого сустава, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета в срок, указанный в определении, что подтверждается данными медицинских документов.

Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 24-25).

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, из протокола об административном правонарушении от 8 февраля 2023 года следует, что 24 сентября 2022 года в 12 часов 25 минут ФИО3, находясь в <адрес><адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно схватил его двумя руками за шею и начал сдавливать, в результате чего у Потерпевший №1 испытал физическую боль, тем самым своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в иных насильственных действиях.

Учитывая объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, показания потерпевшего Потерпевший №1, указывающего на обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и письменные доказательства, согласуя их с протоколом об административном правонарушении, полагаю, что в нем содержатся все сведения, перечисленные в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описание события вмененного административного правонарушения.

Физическая боль заключалась в том, что Дудником В.Н. были причинены телесные повреждения, в виде захвата им шеи Потерпевший №1 и последующего сдавливания, в следствие чего у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде кровоподтеков на шее, гематомы мягких тканей в области правого плечевого сустава

В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства события правонарушения путем исследования всех представленных доказательств, в том числе объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, и механизм причинения физической боли.

ФИО3 был осведомлен в совершении каких противоправных действий и в отношении какого лица обвиняется, а его позиция относительно непризнания своей вины расценивается позицией своей защиты и желанием уйти от ответственности за содеянное.

Совокупность имеющихся доказательств, приведённая выше, дает основание полагать, что вина ФИО3 в совершении вменённого ему административного правонарушения, доказана.

Вопреки доводам указанных в объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 об отсутствии состава административного правонарушения, судом признаются несостоятельными и опровергаются письменными материалами дела, которые последним не опровергнуты.

Виновность ФИО3 основывается на показаниях Потерпевший №1, которые полностью согласуются между собой, не противоречат письменным доказательствам, в частности экспертным заключением.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 воротником от ветровки Потерпевший №1 сдавливал на шеи последнего, отчего последний испытал физическую боль, не повлекших за собой кратковременного расстройства состояния здоровья.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими обстоятельствами наказание ФИО3 судом признаются, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что повреждения, не причинила вреда здоровью человека, суд считает возможным назначить Дуднику В.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделением УФМС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к/п №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 015354008, р/сч. <***>, кор/счет40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456230000248247.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.О. Кольчугина