Решение № 12-1002/2024 12-52/2025 5-818/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 12-1002/2024

Мировой судья Т.В. Гончарова Дело №12-52/2025 (публиковать)

№ дела в 1 инстанции 5-818/2024

УИД 18MS0007-01-2024-003261-76


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 января 2025 года г.Ижевск УР

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Низамова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска от 01.11.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района города Ижевска от 01.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

В жалобе, поданной в Первомайский районный суд г. Ижевска, защитник ФИО1 ФИО8. просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района города Ижевска от 01.11.2024 отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении права ФИО1 на защиту, поскольку его защитник Новичков В.Ю. не был извещен о рассмотрении дела. ФИО1 был извещен о рассмотрении настоящего дела посредством СМС-сообщения, согласно которому на 9:00 часов 01.11.2024 было назначено еще 6 аналогичных дел в отношении ФИО1 Ни одно из этих дел на 9:00 не назначалось, все они были назначены на 10:00 часов.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник ФИО9. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужила неуплата штрафа по постановлению старшего судебного пристава Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО2 от 01.12.2023 (УИН №).

Согласно определению о назначении времени и месте рассмотрения дело назначено мировым судьей к рассмотрению на 10:00.

Согласно отчету о доставке ФИО1 смс-извещения, рассмотрение данного дела и еще 6 дел в отношении ФИО1 назначены на 01.11.2024 на 9:00.

Как следует из заявления об ознакомлении с материалами дела, защитник ознакомился с материалами дела 31.10.2024, но у учетом того, что в определении суда указано время рассмотрения 10:00ч., а в извещении СМС 09-00ч., считать его надлежащим образом извещенным о времени судебного заседания не представляется возможным.

Как следует из рапорта ФИО10 01.11.2024г. ФИО11. здание суда не посещал.

Вместе с тем, указанное также не свидетельствует о его надлежащим извещении о рассмотрении дела.

Таким образом, защитник ФИО12. о рассмотрении дела надлежащим образом мировым судьей не извещался.

Частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установив, что постановление по делу принято мировым судьей с нарушением процессуальных требований – при отсутствии извещения защитника о рассмотрении дела, вследствие чего было нарушено право ФИО1 на защиту, что, безусловно, не позволило полно и объективно рассмотреть дело, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по вменяемому правонарушению, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, суд полагает необходимым оспариваемое постановление отменить, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района города Ижевска от 01.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №1 Первомайского района города Ижевска на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.И. Низамова