Решение № 2-2206/2018 2-233/2019 2-233/2019(2-2206/2018;)~М-1972/2018 М-1972/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-2206/2018

Дело №2-233/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2019 года город Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « » (ранее - « » Банк (закрытое акционерное общество) к ГО о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО « » (ранее - « » Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ГО о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в иске, что года между клиентом ГО, далее по тексту - ответчик, и АО « », далее по тексту - банк, был заключен договор кредитной карты (далее по тексту также- договор) с лимитом задолженности рублей. , в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ГО просроченную задолженность, образовавшуюся за период с по включительно, состоящую из суммы общего долга рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца АО « » (ранее - « » Банк (закрытое акционерное общество), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ГВ в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Возражений на иск в суд не предоставлено.

Суд, с учетом согласия представителя истца, на основаниист. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании Решения б/н единственного акционера от фирменное наименование Банка было изменено с « » Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество « ». в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершаемыми сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. В свою очередь п.3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если инее не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между клиентом ГО, далее по тексту - ответчик, и АО « », далее по тексту- Банк, был заключен договор кредитной карты (далее по тексту также- Договор) с лимитом задолженности рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями договора является Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении- Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО « ») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), и ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Данный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления- Анкеты. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России -У от , «О порядке расчета и доведения до заемщика- физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитан детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. Информация о ПСК, согласно Федерального Закона от - ФЗ «О потребительском Кредите (займе)» (настоящий Федеральный Закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» -П от , предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении Договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита, является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета- выписки- документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. Комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих Условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих Условий УКБО) расторг договор , путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор ). На момент расторжения договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п.5.12 Общих Условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок и составляет рублей, из которых: сумма основного долга рублей, просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов рублей, просроченные проценты; сумма штрафов рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку представленный истцом расчет соответствует положениям заключенного заемщиком с банком договора о предоставлении карты, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору Кредитной карты .

Из материалов дела следует, что до обращения с настоящим иском Банк обратился в мировой суд о выдаче судебного приказа. требование кредитора было удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка № от , судебный приказ от . по заявлению должника ГО был отменен (л.д.23). С настоящим иском Банк обратился .

Следует отметить, что никаких иных доказательств, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено, соответственно исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями от на сумму рублей, от на сумму рублей,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО « » (ранее - « » Банк (закрытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ГО, года рождения, в пользу АО « » (ранее - « » Банк (закрытое акционерное общество) ( , дата регистрации ) по договору Кредитной карты , сумму задолженности, образовавшуюся за период с по включительно, в размере рублей, из которых: рублей просроченная задолженность по основному долгу; рублей просроченные проценты; рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; рублей - плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд .

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «21» января 2019 года.

Судья: А.В. Макаров