Решение № 2-406/2017 2-406/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-406/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В.,

при секретаре Пичугиной Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее -ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО6, заемщику предоставлен кредит в размере 20000 рублей сроком на 24 месяца, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов за кредит по ставке 36,6% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 1190 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через 24 месяца со дня перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства перечислены ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов и комиссий исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составила 13335,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу-11701,35 рублей, в том числе просроченный- 11701,35 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 1237,89 рублей, в том числе просроченные- 1237,89 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом-29,57 рублей; пени по просроченному основному долгу- 195,06 рублей; пени по просроченным процентам-171,51 рублей. Заемщик по кредитному договору умер, наследником, принявшим наследство, является ФИО2 Поскольку в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12968,81 рублей; расходы, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 518,75 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ОАО КБ «Пойдём!», принятое для рассмотрения в порядке упрощенного производства, постановлено рассматривать по общим правилам искового производства в связи с привлечением в качестве соответчика ФИО2

В ходе рассмотрения спора по существу представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8645,88 рублей, в том числе задолженность по основному долгу-7800,90 рублей, в том числе просроченный- 7800,90 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 825,26 рублей, в том числе просроченные- 825,26 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом- 19,72 рублей; расходы, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 345,83 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» ФИО1 заявленные требования поддержал с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнением к нему. Просил взыскать солидарно с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО6, ФИО2 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8645,88 рублей; расходы, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 345,83 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании солидарно с него и брата ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8465,88 рублей; расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 345,83 рублей, признал полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 20000 рублей сроком на 24 месяца. Указанным договором предусмотрена уплата процентов по ставке 36,6% годовых. (л.д.6-7).

Сумма кредита перечислена ОАО КБ «Пойдём!» на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 в соответствии с условиями кредитного договора приняла обязательства не позднее 23 числа каждого месяца в соответствии с графиком осуществлять ежемесячные платежи. Размер ежемесячного платежа составляет 1190 рублей.

ФИО6 в нарушение условий кредитного договора обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» в адрес ответчика направлено уведомление о наличии задолженности в размере 19469,73 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) с требованием полного погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 18).

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательства смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Граждаснкого кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом приведенных норм, в состав имущества, входящего в состав наследственной массы, входят неисполненные на момент открытия наследства денежные обязательства наследодателя, которые подлежат разделению между наследниками пропорционально долям указанных лиц в наследственное массе.

В соответствие с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом <данные изъяты> ФИО7 (письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. №), к имуществу ФИО6 заведено наследственное дело №, заявление о принятии наследства подали сыновья наследодателя ФИО2, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, по 1/3 доли каждому (с учетом доли наследника ФИО8 (мать наследодателя), которая заявление о принятии наследства в нотариальную контору не подавала).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 13335,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу-11701,35 рублей, в том числе просроченный- 11701,35 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 1237,89 рублей, в том числе просроченные- 1237,89 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом-29,57 рублей; пени по просроченному основному долгу- 195,06 рублей; пени по просроченным процентам-171,51 рублей.

Расчет общей суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору №ф в размере 8645,88 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что истцом задолженность по кредитному договору определена в размере 8645,88 рублей, в том числе задолженность по основному долгу-7800,90 рублей, в том числе просроченный- 7800,90 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 825,26 рублей, в том числе просроченные- 825,26 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом- 19,72 рублей; суд полагает необходимым определить к взысканию сумму задолженности в размере 8645,88 рублей.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО6 обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, должниками по кредитному договору, на которых возлагаются обязанности по его исполнению являются наследники ФИО2, ФИО2, принявшие наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО2 солидарно в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №, заключенному между истцом и ФИО6, в размере объема ответственности наследников- 8645,88 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 345,83 рублей в равных долях по 172,92 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 , ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8645 (восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 88 копеек, из которой задолженность по основному долгу- 7800 рублей 90 копеек, в том числе просроченный- 7800 рублей 90 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 825 рублей 26 копеек, в том числе просроченные- 825 рублей 26 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом- 19 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 , ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» судебные расходы в размере 345 (триста сорок пять) рублей 83 копейки в равных долях по 172 (сто семьдесят два) рубля 92 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере

Судья: И.В. Лябах