Решение № 12-260/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 12-260/2019

Дело № (23RS0№-49)


РЕШЕНИЕ

14 августа 2019 г. г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Головин А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, защитника Митяева Д.В., инспектора ОР ДПС майора полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобе ФИО1 на определение от 31.05.2019 г. инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новороссийску капитана полиции ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.05.2019 г. инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новороссийску капитана полиции ФИО3 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлеченияк административной ответственности.

В суд 19.07.2019 г. поступила жалоба ФИО1 на указанное определение с ходатайством о восстановлении срока обжалования. В обоснование указано, что оспариваемое определение получено 31.05.2019 г. Первично жалоба была сдана в суд 06.06.2019 г. Определением суда от 07.06.2019 г. жалоба возвращена. Копию определения ФИО1 получил 11.07.2019 г. В оспариваемом определении неправомерно установлен факт нахождения ФИО1 за рулем транспортного средства Мицубиси Аутлендергосномер № в момент ДТП 23.02.2019 г. в 19 часов 45 минут, с участием автомобиля Лексус госномер №. Поскольку в действительности за рулем находилась его супруга ФИО4 и ФИО1 участником ДТП не являлся.

В судебном заседании ФИО1 и защитник подтвердили доводы жалобы, просили восстановить срок и отменить оспариваемое определение.

Защитник дополнительно пояснил, что административный орган неполным образом провел административное расследование, не допросил ФИО7 по обстоятельствам управления транспортным средством.

Инспектор ДПС просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и административный материал, прихожу к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое определение вынесено 31.05.2019 г., копия которого вручена ФИО1 31.05.2019 г. под роспись. Срок обжалования определения составляет 10 дней.

В пределах 10-дневного срока ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное определение. Определением суда от 07.06.2019 г. жалоба возвращена для доработки. Указанное определение было получено ФИО1 11.07.2019 г. Настоящая жалоба подана в суд повторно 19.07.2019 г. в пределах 10-дневного срока с момента получения указанного определения.

В связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно требованиямч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Из оспариваемого определения следует, что 03.04.2019 г. по результатам рассмотрения сообщения о ДТП с участием ФИО8 в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Определение о прекращении производства по делу об АП в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Мотивировочная часть указанного определения содержит сведения и обстоятельства, изложенные свидетелями по делу и участниками ДТП (ФИО8, ФИО1, ФИО9).

Вместе с тем, в деле имеется акт опроса ФИО10, оценка его показаниям не дана и не отражена в определении о прекращении производства по делу.

Кроме того, из доводов ФИО1, следует, что за рулем транспортного средства Мицубиси Аутлендергосномер А958ТК 123 в момент ДТПнаходилась ФИО7

Из акта опроса ФИО9 следует, что по прибытии на место ДТП ФИО7 находилась на месте ДТП.

Административный материал не содержит акта опроса ФИО7, не дана оценка ее показаниям, также не проведен дополнительный опрос второго участника ДТП ФИО8 по поводу непосредственного управления ФИО11 транспортным средством в момент ДТП.

Соответственно невозможно проверить доводы ФИО1 об отсутствии события и состава административного правонарушения, а также правомерность решения о прекращении производства по делу.

В таком случае проверка доводов ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения не требуется.

Вследствие чего, оспариваемое постановление следует отменить на основании п.4ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и направить на повторное рассмотрение в административный орган, принявший оспариваемое определение.

Руководствуясь ст.30.8-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок подачи жалобы на определение от 31.05.2019 г. инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новороссийску капитана полиции ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определение от 31.05.2019 г. инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новороссийску капитана полиции ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ОТМЕНИТЬ.

Возвратить дело в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новороссийску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья Головин А.Ю.