Решение № 2-3797/2021 2-3797/2021~М-3459/2021 М-3459/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-3797/2021

Дело №2-3797/2021 (УИД 12RS0003-02-2021-003457-66)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер>, заключенному <дата> между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1, за период с 17 октября 2015 года по 30 сентября 2019 года в размере 384 792 руб. 62 коп., в том числе основной долг 162 984 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом 221 808 руб. 26 коп., взыскать также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 047 руб. 93 коп.

В обоснование требований указано, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по которому заемщик ФИО1 получила кредит в размере <данные изъяты>. сроком по <дата> из расчета 34 % годовых. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. По договору об уступке прав (требований) задолженность по вышеуказанному договору передана от АО КБ «Русский Славянский банк» ООО «ТЭГОМА», о чем ответчику направлены уведомления.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 ноября 2020 года по делу № 2-1373/2020 отменен судебный приказ от 26 мая 2020 года на основании поступивших от ответчика возражений.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представила.

Третье лицо АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между АО КБ «Русский Славянский банк» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщик ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты>. под 34% годовых на срок по <дата>.

Сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме, в установленном законом порядке (ст. 812 ГК РФ), заемщиком не оспорен. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: заявление-оферта ФИО1, Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам, Тарифы.

АО КБ «Русский Славянский банк» выполнило обязательства по предоставлению кредита, получение заемщиком денежных средств ответчиком не оспаривается. Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в полном объеме не исполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

16 ноября 2018 года между АО КБ «Русский Славянский банк» (цедент) и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №2018-7348/20, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 1).

Согласно Выписке из акта приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) ООО «ТЭГОМА» приняты от АО КБ «Русский Славянский банк» права требования, в том числе по кредитному договору <номер> от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, оснований полагать, что в данном случае личность кредитора имеет существенное значение, не имеется; уступка требования по кредитному договору <номер> от <дата> не запрещена его индивидуальными условиями либо законом.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом за период с 17 октября 2015 года по 30 сентября 2019 года, основной долг по кредитному договору <номер> составляет 162 984 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом 221 808 руб. 26 коп.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора, договора цессии и требованиям закона, в связи с чем заявленный размер основного долга и процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 751руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» по кредитному договору <номер>, заключенному <дата> между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1, за период с 17 октября 2015 года по 30 сентября 2019 года задолженность в размере 384 792 руб. 62 коп., в том числе основной долг 162 984 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом 221 808 руб. 26 коп.,

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 047 руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение в окончательной форме составлено 29 июля 2021 года.