Постановление № 5-24/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

14 апреля 2017 года г. Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Ко ФИО2,

при секретаре Осадчук В.В.,

в помещении Краснореченского гарнизонного военного суда (г.Хабаровск – 41, ул. Мельничная, д.29«г»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ...

<данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, около <дата>, в <адрес>, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, а также, вопреки требованию того же должностного лица, пытался покинуть квартиру.

ФИО3, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и не сообщил об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, а поэтому, возможно рассмотрение дела в его отсутствие, по представленным материалам.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении за номером ... от <дата>, ФИО3, около <дата>, в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, а также, вопреки требованию того же должностного лица, пытался покинуть квартиру, после чего, был задержан и доставлен в отдел полиции.

При этом, как видно из этого же протокола, в своих объяснениях ФИО3 собственноручно изложил: - «С протоколом согласен, вел себя агрессивно, повздорил с супругой. Вину осознал, раскаиваюсь». Каких-либо иных доводов ФИО3 в протоколе не приводил, ходатайств не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении, сотрудником полиции ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается подписью ФИО3

Вышеизложенные обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения подтверждаются рапортом прапорщика полиции ФИО1, объяснениями ФИО, протоколом ... об административном задержании ФИО3, в части не выполнения требований сотрудника полиции прекратить противоправные действия.

В своих письменных объяснениях, данных суду <дата> при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ФИО3 собственноручно дал пояснения, аналогичные изложенному в протоколе об административных правонарушениях, а кроме того указал: - «С протоколом об административном правонарушении согласен, вину признаю, в содеянном раскаиваюсь. Прошу строго не наказывать».

Не усматриваются и каких-либо нарушений сотрудником полиции положений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, считаю установленным, что ФИО3, <дата>, около <дата>, в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с положениями ст.2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, военнослужащие за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.3 Кодекса, несут дисциплинарную ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение ими военной службы и их статус, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании ч.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты> ФИО3 прекратить, на основании ч.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления вместе с соответствующими материалами дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части ... для привлечения сержанта ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И.Ко