Решение № 2А-2329/2021 2А-2329/2021~М-1237/2021 М-1237/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-2329/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 29 июля 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Цирулеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2018г., недоимки по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ г., недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ,

установил:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ., недоимки по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ г., недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство, является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. у него в собственности находится квартира, также ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою деятельность в качестве адвоката и обязан вносить страховые взносы в фиксированном размере, как лицо, не производящее выплаты физическим лицам, то есть как лицо, уплачивающее взносы за себя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исходя из положений ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ФИО2 должен уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере: взносы – 2447 руб. 40 коп., пени – 24 руб. 81 коп.(срок оплаты за ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ). В адрес ответчика были направлены уведомление и требования об уплате налога, однако, в установленный срок ответчик налог в полном объеме добровольно не оплатил, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 извещался по известному суду адресу: <адрес>. Почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил. Согласно адресной справки, представленной отделением адресно-справочной работы ОРГРФ и АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Согласно ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению ответчика были приняты, и дело должно быть рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц предусмотрена ст. ст. 356 и 399 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Порядок направления налоговых уведомлений и требований об уплате налога определен ст. ст. 69 - 79 НК РФ.

Из положений п. 1 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В п. 2 ст. 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Порядок рассмотрения административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций установлен главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В частности, ч. 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно статье 358 НК РФ.

Как установлено на имя ответчика на ДД.ММ.ГГГГ г. было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, государственный номер №, с мощностью двигателя – № л.с.

Общая сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. составила 9050 руб. 00 коп., пени – 147 руб. 36 коп.

Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, на основании данных, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, установлено, что в собственности административного ответчика находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. №).

Общая сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. составила 822 руб. 00 коп., пени – 13 руб. 39 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 НК РФ адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою деятельность в качестве адвоката, и обязан вносить страховые взносы. Исходя из положений ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ФИО2 должен уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере: взносы – 2447 руб. 40 коп., пени – 24 руб. 81 коп. В связи с неуплатой задолженности по страховым взносам в установленные сроки в добровольном порядке ФИО2 были направлены требования. Срок добровольной уплаты истек, задолженность не погашена.

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу административного ответчика было направлено: налоговое уведомление на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),которые до настоящего времени не исполнены.

Направление, как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений (л.д. №), имеющимися в материалах дела.

Истец обратился за вынесением судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам (л.д. №).

Настоящий иск был направлен в Гатчинский городской суд Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом Почты России на почтовом конверте (л.д. №). Таким образом, в рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа административным истцом не пропущен.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 являлся собственником вышеуказанного транспортного средства, квартиры, а также с ДД.ММ.ГГГГ.является адвокатом, учредившим адвокатский кабинет. Обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ за ДД.ММ.ГГГГ год, ответчик не выполнил, поэтому оснований сомневаться в правильности произведенного налоговым органом расчета в отношении транспортного налога, налога на имущество физических лиц, а также страховых взносов, в исковом заявлении не имеется.

Следовательно, предъявление требований об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ к административному ответчику, как к лицу, на которое зарегистрированы транспортное средство, квартира, адвокатский кабинет, является правомерным.

Поскольку возражений в отношении суммы недоимки, процедуры взыскания не заявлено, порядок начисления и расчет размера произведены правильно, то они подлежат взысканию в судебном порядке согласно требованиям ст. 48 и ст. 75 НК РФ в полном объеме.

От уплаты судебных издержек по делу административный истец освобожден, в связи с чем с ответчика в пользу бюджета Гатчинского муниципального района ЛО на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 500 руб. 20 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ., недоимку по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ г., недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в размере 12 504 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере 500 рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области