Решение № 2-4649/2018 2-4649/2018~М-3070/2018 М-3070/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-4649/2018

Дело № 2-4649/2018 11 октября 2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при участии прокурора Колышко А.Ю.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просил взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу денежные средства в размере 494 976 рублей 04 копейки, а также взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8 149 рублей.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что ФИО1 органами предварительного следствия обвинялась в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно: она, ФИО1 27.11.2017 в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 29 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> в г. Санкт-Петербурге, в ходе ссоры на почве внезапно возникшей личной неприязни, имея умысел на причинение вреда здоровью, ФИО2, предвидя и осознавая наступление общественно опасных последствии, умышленно нанесла ФИО2 не менее 1 удара ножом, используемым в качестве оружия, в область расположения жизненно важных органов - спины слева, причинив потерпевшему своими преступными действиями колото-резанное ранение задней поверхности туловища слева с колото резанной раной в проекции 11 ребра между левыми задней подмышечной и лопаточной линиями с повреждением мягких тканей, межреберных мышц 10 межреберья слева и диафрагмы слева, проникающее в брюшную полость с повреждением селезенки, хвоста поджелудочной железы и брыжейки толстой кишки, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, и которое состоит в прямой причинной следственной связи со смертью потерпевшего ФИО2

Смерть ФИО2 наступила от полученных телесных повреждений по неосторожности 14.12.2017 в 14 часов 47 минут в помещении СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, дом 2 от колото-резанного ранения задней поверхности туловища слева с повреждением мягкий тканей, межреберных мышц 10 межреберья слева и диафрагмы слева, проникающее в брюшную полость с повреждением селезенки, хвоста поджелудочной железы и брыжейки толстой кишки, сопровождающееся кровопотерей и осложнившееся гнойно-некротическим оментитом, посттравматическим хвостовым панкреатитом, парапанкреатитом, с развитием разлитого фиброзно-гнойного перитонита, абдоминального сепсиса двухсторонней гнойно бронхопневмонией и полиорганной недостаточностью с интоксикацией.

По данному факту старшим следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по п. «3», ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2018 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно телефонограмме № 6095, 27.11.2017 в 19 часов 28 минут ФИО2 бригадой скорой помощи доставлен в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» с диагнозом: колото-резанное ранение поясничной области слева.

В период с 27.11.2017 по 14.12.2017 потерпевшему ФИО2, оказывалась медицинская помощь в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26», затраты на оказание медицинской помощи составили 491 356 руб. 20 коп.

Указанные расходы на лечение компенсированы ООО ВТБ МС из средств бюджета Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга».

Кроме того, 27.11.2017 к ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> направлялась бригада скорой медицинской помощи.

Затраты на выполнение данного вызова составили 3 620 рублей 20 копеек.

Расчет стоимости одного вызова работы бригады скорой медицинской помощи производится на основании приложения к Закону Санкт-Петербурга от 23.12.20116 № 718-123 « О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов.

Финансирование СПб ГУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» производится за счет средств бюджета Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга».

Таким образом, при оказании медицинской помощи ФИО2 были затрачены федеральные государственные средства в размере 494 976 рублей 04 копейки, чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов, в том числе Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что при оказании медицинской помощи потерпевшему были затрачены федеральные бюджетные средства. Таким образом, преступными действиями ФИО1 причинен ущерб государству, в связи с чем, денежные средства, потраченные на лечение потерпевшего, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Представитель ТФОМС по Санкт-Петербургу в суд не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 98).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 97).

Представитель ООО ВТБ МС в суд не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 101).

Суд, выслушав правовую позицию прокурора, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО1 органами предварительного следствия обвинялась в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно: она, ФИО1 27.11.2017 в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 29 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> в г. Санкт-Петербурге, в ходе ссоры на почве внезапно возникшей личной неприязни, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО2, предвидя и осознавая наступление общественно опасных последствии, умышленно нанесла ФИО2 не менее 1 (одного) удара ножом, используемым в качестве оружия, в область расположения жизненно важных органов - спины слева, причинив потерпевшему своими преступными действиями колото-резанное ранение задней поверхности туловища слева с колото резанной раной в проекции 11 ребра между левыми задней подмышечной и лопаточной линиями с повреждением мягких тканей, межреберных мышц 10 межреберья слева и диафрагмы слева, проникающее в брюшную полость с повреждением селезенки, хвоста поджелудочной железы и брыжейки толстой кишки, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, и которое состоит в прямой причинной следственной связи со смертью потерпевшего ФИО2

Смерть ФИО2 наступила от полученных телесных повреждений по неосторожности 14.12.2017 в 14 часов 47 минут в помещении СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, дом 2 от колото-резанного ранения задней поверхности туловища слева с повреждением мягкий тканей, межреберных мышц 10 межреберья слева и диафрагмы слева, проникающее в брюшную полость с повреждением селезенки, хвоста поджелудочной железы и брыжейки толстой кишки, сопровождающееся кровопотерей и осложнившееся гнойно-некротическим оментитом, посттравматическим хвостовым панкреатитом, парапанкреатитом, с развитием разлитого фиброзно-гнойного перитонита, абдоминального сепсиса двухсторонней гнойно бронхопневмонией и полиорганной недостаточностью с интоксикацией.

По данному факту старшим следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по п. «3», ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2018 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно телефонограмме № 6095, 27.11.2017 в 19 часов 28 минут ФИО2 бригадой скорой помощи доставлен в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» с диагнозом: колото-резанное ранение поясничной области слева.

В период с 27.11.2017 по 14.12.2017 потерпевшему ФИО2, оказывалась медицинская помощь в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26», затраты на оказание медицинской помощи составили 491 356 руб. 20 коп.

Указанные расходы на лечение компенсированы ООО ВТБ МС из средств бюджета Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга».

Кроме того, 27.11.2017 к ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> направлялась бригада скорой медицинской помощи.

Затраты на выполнение данного вызова составили 3 620 рублей 20 копеек.

Расчет стоимости одного вызова работы бригады скорой медицинской помощи производится на основании приложения к Закону Санкт-Петербурга от 23.12.20116 № 718-123 « О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов.

Финансирование СПб ГУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» производится за счет средств бюджета Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга».

Таким образом, при оказании медицинской помощи ФИО2 были затрачены федеральные государственные средства в размере 494 976 рублей 04 копейки, чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 Указа ПВС СССР от 25.06.1973 г. № 4409-У111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно п. 2 Постановления Верховного Совета РСФСР "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств" от 12 декабря 1991 г. и Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. № 8 в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 "О применении судами Российской Федерации Постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР" законодательные акты СССР и Постановления Пленума Верховного Суда СССР могут применяться на территории Российской Федерации лишь в части, не противоречащей ее законодательству. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года и Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1974 года противоречат установленному Гражданским кодексом Российской Федерации порядку возмещения вреда, а также положениям Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", а поэтому они применяться не могут. Закон, на основании которого заявлены требования о взыскании денежных средств (ст. 31), не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении Фонду средств, затраченных на лечение.

В соответствии со ст. 31, ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 г. №326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Соответственно, прокурор правомерно обратился в интересах ТФОМС с иском к непосредственному причинителю вреда – ФИО1, как к надлежащему ответчику, на которого обязанность возмещения причиненного вреда в рассматриваемом случае возложена в силу статей 31,34 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ)».

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8 149 рублей.

Суд, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 1064, п. 1 Указа ПВС СССР от 25.06.1973 г. № 4409-У111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу денежные средства в размере 494 976 (Четыреста девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8 149 (Восемь тысяч сто сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено 12.10.2018 г.