Решение № 2А-1733/2019 2А-1733/2019~М-1604/2019 М-1604/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2А-1733/2019

Дело № 2а-1733/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 23 сентября 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее – УФССП) о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что административного правонарушения в виде неуплаты административного штрафа он не совершал, штраф заплатил с незначительной просрочкой, постановление о наложении штрафа обжаловал. В оспариваемом постановлении неверно указан адрес судебного участка: <адрес>.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ была поставлена в известность, что постановление о наложение штрафа им обжаловано.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района о назначении ФИО1 административного наказания в виде <данные изъяты>, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое заказным письмом направлено в адрес ФИО1, им получено. В постановлении указан адрес судебного участка из программы, изменение которого возможно только через судебный департамент. Указание в постановлении иного адреса не влияет на законность постановления. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил отзыв, согласно которого просит в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы данного административного дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 поименованного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 и частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным суду необходимо установить несоответствие постановления закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено административное наказание в виде административного <данные изъяты>. ФИО1 участвовал при рассмотрении административного дела, вину в совершении правонарушения не признал, факт неуплаты штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный законом срок не отрицал.

Постановление в апелляционном порядке обжаловалось, оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление направлено в Кинешемский РОСП для исполнения, получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, которое направлено для сведения ФИО1 Истец утверждает, что постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком доказательств получения постановления ранее этой даты не представлено.

Административный истец считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и просит его отменить. Срок на обращение с административным исковым заявлением об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не пропущен.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1,3 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта; дата вступления в законную силу судебного акта; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно); дата выдачи исполнительного документа. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

В соответствии с частью 1.1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в судебном акте о наложении административного штрафа, принятом по делу об административном правонарушении, помимо указанной в части 1 настоящей статьи информации должна содержаться информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а в акте органа, должностного лица о наложении административного штрафа, принятом по делу об административном правонарушении, также должна быть проставлена отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа.

Направленное в адрес Кинешемского РОСП постановление от ДД.ММ.ГГГГ соответствует указанным требованиям. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, установленные статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», отсутствовали.

Указание в оспариваемом постановлении прежнего адреса судебного участка: <адрес>, вместо нового адреса: <адрес>, не свидетельствует о незаконности постановления, не влияет на совершение исполнительных действий.

Обжалование постановления мирового судьи в кассационном порядке не приостанавливает исполнение постановления о назначении административного наказания, основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства не является.

Суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства является законным, соответствует положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", прав и законных интересов административного истца не нарушает. Заявленные ФИО1 административные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Мяновская Н.К.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года.