Постановление № 5-195/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-195/2019

Дело № 5-195/2019

11RS0009-01-2019-000607-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2019 года Республика Коми, Княжпогостский район,

<...> «а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Закидальский Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

в отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН № 030819 от 06.06.2019 года. Согласно протоколу 06.06.2019 в 22 час 30 минут ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ», расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, что находился в состоянии опьянения, вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского от 06.06.2019, объяснением Ф.Г.В.. – охранника ЦРБ, который явился очевидцем мелкого хулиганства со стороны ФИО1 Достоверность указанных обстоятельств у судьи сомнений не вызывает.

Объяснения Ф.Г.В. согласуются с протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции, даны после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и предупреждения о привлечении к административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судьей признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает повторное совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однородного правонарушения по постановлениям от 29.01.2019, 29.01.2019, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается совокупностью показаний самого ФИО1 и рапортом полицейского.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельства дела. Административный штраф будет соответствовать целям административного наказания, установленным статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и требованиям статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по РК) в ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г. Сыктывкар.

р/с № <***>

БИК 048702001, КБК 18811690050056000140, ИНН <***>,

КПП 110101001

ОКТМО 87608000

идентификатор 18880311190090308197.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский