Приговор № 1-73/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-73/2024

Дело № 1-73/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000333-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Смидович 20 мая 2024 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Е.А.,

при секретаре Лупановой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Бубело А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барабаш С.П.,

представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов ЕАО № от 05.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут 25 сентября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1560 метров в юго-западном направлении от <адрес>, умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 3303,72 грамма в высушенном виде, что относится к крупному размеру наркотических средств. Полученное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакет и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранить данное наркотическое средство в крупном размере. Затем, ФИО1 перенес указанное наркотическое средство в помещение по адресу: <адрес>, переложил в металлическую флягу и продолжил умышленно, незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта. 06 декабря 2023 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, установлено, что 25.09.2023 в дневное время вблизи СНТСН «<данные изъяты>» в лесополосе он обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые решил собрать для личного употребления. После этого он оборвал листья и макушечные части с трех кустов конопли, упаковал их в полимерный мешок, отнес по месту своего жительства, где пересыпал коноплю в алюминиевую флягу и поставил под стол в спальне. 06.12.2023 примерно около 07 часов 40 минут к нему домой приехал сотрудник полиции Свидетель №3 с двумя гражданами, который предъявил постановление на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и задал вопрос о наличии запрещенных предметов. Он признался, что в его доме находятся наркотические средства. После этого, в ходе обследования дома и надворных построек, которое проводилось с его согласия, в присутствии двух приглашенных граждан, сотрудник полиции в спальной комнате обнаружил металлическую флягу с коноплей. После этого был составлен соответствующий акт, а затем вызвана следственно-оперативная группа, осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции изъяли хранящиеся у него наркотические средства. Он в ходе осмотра пояснил, что коноплю хранил для себя (л.д. 62-66, 120-123).

Показания подсудимого ФИО1 полностью подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал свои действия на местности (л.д. 68-76).

Виновность подсудимого ФИО1 кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, установлено, что в 2023 году была получена оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> хранятся наркотические средства. С целью проверки данной информации было получено разрешение на проведение оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 06.12.2023 он прибыл на вышеуказанный адрес, с двумя приглашенными гражданами. Там находились ФИО1 и Свидетель №4, которых он ознакомил с постановлением о проведении ОРМ и спросил у ФИО1 о наличии запрещенных предметов. ФИО1 ответил, что в доме хранится наркотическое средство. Тогда, с разрешения ФИО1, в ходе обследования помещений, в спальной комнате под столом была обнаружена металлическая фляга с растительной массой, имеющей специфический запах. По окончанию обследования был составлен акт. ФИО1 пояснил, что растительная масса является коноплей, которую последний собрал и хранил для собственного потребления. О результатах проведенной работы он доложил в дежурную часть. Вскоре прибыла следственно-оперативная группа, которая осуществила осмотр места происшествия, в ходе осмотра вся обнаруженная растительная масса была изъята и упакована (л.д. 91-95).

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что проживает совместно с ФИО1 Зимой 2023 года в утреннее время к ним домой приехал сотрудник полиции с двумя гражданами и предъявил «ордер на обыск». Всем участникам разъясняли права. Сотрудник полиции задал вопрос о наличии запрещенных предметов, на что ФИО1 добровольно выдал флягу с коноплей. После этого, приехали еще сотрудники полиции, составили необходимые документы, флягу с коноплей изъяли.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 подтверждают, что 06.12.2023 они были приглашены для участия в обследовании дома и надворных построек по адресу: <адрес>. Около 07.00 – 08.00 часов они совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 прибыли на данный адрес, где находились ФИО1 и Свидетель №4 Свидетель №3 ознакомил данных граждан с постановлением на проведение ОРМ, после чего задал вопрос о наличии запрещенных предметов. ФИО1 ответил, что в доме хранится наркотическое средство. Затем, с разрешения ФИО1, в ходе обследования помещений по вышеуказанному адресу, в спальной комнате под столом была обнаружена металлическая фляга с растительной массой, имеющей специфический запах. Примерно через 1-1,5 часа прибыла следственно-оперативная группа, их попросили участвовать понятыми в ходе осмотра места происшествия. Они согласились. После этого, в ходе осмотра места происшествия, вся обнаруженная растительная масса была изъята и упакована. ФИО1 пояснил, что находящуюся во фляге растительную массу, последний собрал и хранил для личного употребления (л.д.77-81, 82-86).

Постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий подтверждает, что 11.10.2023 судом было дано разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, ограничивающих права Свидетель №4 (л.д.113).

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств подтверждает, что 06.12.2023 по адресу: <адрес> была обнаружена металлическая фляга, в которой находилась растительная масса, имеющая специфический запах. Со слов ФИО1 данная масса является коноплей, которую последний хранил для собственного употребления (л.д. 114).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд подтверждает, что руководителю СО ОМВД России по Смидовичскому району были направлены результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д.112).

Протокола осмотра места происшествия подтверждает, что 06.12.2023 в доме по адресу: <адрес>, была изъята металлическая фляга с растительной массой, имеющей специфический запах. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данная масса является коноплей, принадлежит последнему, предназначена для собственного употребления (л.д. 5-11).

Заключение эксперта подтверждает, что растительная масса, изъятая 06.12.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания 3303,72 грамма (л.д. 132-133).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния <данные изъяты>, однако, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.144-145). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что преступление ФИО1 совершено в отношении наркотических средств в крупном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 3303,72 грамма в высушенном виде, на которое был направлен преступный умысел ФИО1, является крупным размером наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно-осужденного исполнения определенных обязанностей.

Суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: металлическая фляга с находящимся в ней наркотическим средством - каннабис (марихуаной), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смидовичскому району, подлежит уничтожению; копия постановления по делу об административном правонарушении, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, копия постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, копия акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- металлическую флягу, с находящимся в ней наркотическим средством - каннабис (марихуаной), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смидовичскому району, уничтожить;

- сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, копию постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, копию акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, копию постановления по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в письменном виде.

Судья Е.А. Куликова