Решение № 2-874/2017 2-874/2017~М-708/2017 М-708/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-874/2017

дело № 2-874/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2, как наследнику заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79249,17 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2577,48 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 224384,79 рублей под 14,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком условия кредитного договора по погашению задолженности и процентов не исполнялись, что привело к образованию задолженности. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, что в силу ст.1175 ГК РФ позволяет предъявление требований к наследнику должника.

Представитель истца Борт Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовала. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по исковым требованиям привела возражения и просила отказать в их удовлетворении, подтвердив, что наследниками имущества <данные изъяты> и долгов наследодателя по закону является она (в 2/3 доли) и ее дочь ФИО5 (в 1/3 доли). Как наследником долгов ФИО1, все обязательства перед ПАО РОСБАНК исполнены надлежащим образом, соразмерно причитающейся доли наследства, а именно в счет погашения задолженности внесено 52832,78 рублей, что составляет 2/3 от суммы долга, что подтверждается справкой ДО «Талнахский» Сибирского филиала ПАО РОСБАНК и выпиской по счету.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 выдан кредит в сумме 224384,79 рублей под 14,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком условия кредитного договора по погашению задолженности и процентов не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 79249,17 рублей, из них по кредиту 72461,49 рублей, по процентам 6787,68 рублей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Норильского нотариального округа ФИО3, наследниками первой очереди по закону, вступившими в права наследования после смерти ФИО1, является супруга ФИО2 на 2/3 доли и дочь ФИО5 на 1/3 доли наследства.

В силу ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Сведениями дополнительного офиса «Талнахский» Сибирского филиала ПАО РОСБАНК и выпиской по счету ФИО2 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесена сумма в размере 52832,78 рублей, что составляет 2/3 от суммы долга в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону зарегистрированного в реестре №.

Требования к наследнику оставшейся 1/3 доли наследства, открывшегося после смерти ФИО1 - ФИО5 истцом не предъявлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в полном обьеме, суд находит не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева