Решение № 2-3731/2017 2-3731/2017~М-3638/2017 М-3638/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3731/2017

Дело № 2-3731/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2017г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании половины оплаченного кредита и процентов по нему, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО2 о взыскании половины оплаченного кредита и процентов по нему, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Омска от 20.10.2015г. признаны общими долгами супругов:

- остаток задолженности по кредитному договору № *** от 26.05.2012г. в сумме 273030,74 руб., заключенному между ПАО *** и ФИО1;

- остаток задолженности по кредитному договору № *** от 02.10.2014г. в сумме 22201,79 руб., заключенный между ПАО *** и ФИО1;

- остаток задолженности по кредитному договору № *** от 20.02.2015г. в сумме 31215,47 руб., заключенный между ПАО ***» и ФИО1;

- остаток задолженности по кредитной карте № *** от 30.04.2015г. в сумме 37182,29 руб., заключенной между ПАО *** и ФИО1

Данные суммы суд учитывал без процентов, тогда как истец закрыл все кредитные договора, оплатив их с учетом процентов, что подтверждается выписками из банка. С учетом изложенного ФИО1 просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 половину денежных средств, оплаченных истцом при погашении общих долгов в размере 195380,76 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5107,62 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще; просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, не оспаривая факт выплаты истцом общего долга по кредитным договорам, исковых требований не признали. Суду пояснили, что решением Ленинского районного суда г. Омска от 20.10.2015г. признаны не только общие долги супругов, но и разделено иное совместно нажитое имущество, в т.ч. жилой дом, которым истец ФИО1 пользуется единолично, лишь обещая, что продаст дом и разделит деньги пополам. Также им до сих пор не выплачена ответчику компенсация.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 20.10.2015г. разделено имущество бывших супругов. Кроме того, постановлено: «…признать остаток задолженности по кредитному договору № *** от 26 мая 2012 года в сумме 273 030 рублей 74 копейки между ПАО *** и ФИО1 общим долгом супругов.

Признать остаток задолженности по кредитному договору № *** от 02 октября 2014 года № *** в сумме 22 201 рубль 79 копеек между ПАО *** и ФИО1 общим долгом супругов.

Признать остаток задолженности по кредитному договору № *** от 20 февраля 2015 года в сумме 31 215 рублей 47 копеек между ПАО *** и ФИО1 общим долгом супругов.

Признать остаток задолженности по кредитной карте № *** от 30 апреля 2015 года в сумме 37 182 рубля 29 копеек общим долгом супругов.

Взыскать с ФИО2 1/2 долю выплаченной задолженности по кредитному договору № *** от 26 мая 2012 года в сумме 13500 рублей, по кредитному договору от 02 октября 2014 года № *** в сумме1700 рублей, по кредитному договору № *** от 20 февраля 2015 года в сумме 2500 рублей, по кредитному договору от 30 апреля 2015 года в сумме 559 рублей 88 копеек».

Апелляционным определением Омского областного суда от 13.01.2016г. решение Ленинского районного суда г. Омска от 20.10.2015г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Поскольку судебным решением было установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО2 у них возникли общие долговые обязательства по кредитным договорам, в силу норм ст.ст. 34 и 39 СК РФ указанные обязательства носят общий характер.

В судебном заседании установлено, что истцом после вынесения вышеназванного решения были исполнены все вышеперечисленные кредитные договоры и договор кредитной карты, что подтверждается сведениями по счетам, предоставленным ПАО «Сбербанк России»:

- по кредитному договору № *** истцом оплачено 323564,17 руб. с учетом процентов;

- по кредитному договору № *** истцом оплачено 24786,58 руб. с учетом процентов;

- по кредитному договору № *** истцом оплачено 40701,80 руб. с учетом процентов;

- по кредитной карте № *** истцом оплачено 37182,29 руб. с учетом процентов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика 1/2 доли от уплаченных по кредиту сумм являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако истцом указана неверная сумма, уплаченная по кредитному договору № ***: 324610,60 руб. вместо 323564,17 руб. В связи с чем по этому договору подлежит взысканию с ответчика 161782,09 руб., а общая сумма, подлежащая взысканию 213117,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5097 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю выплаченной им задолженности по кредитным договорам № *** от 26.05.2012г. в размере 161782,09 руб., № *** от 02.10.2014г. - в размере 12393,29 руб., № *** от 20.02.2015г. - в размере 20350,90 руб., по кредитной карте № *** от 30.04.2015г. в размере 18591,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5097 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., а всего - 202954 (двести две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 54 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2017 г.

Судья