Приговор № 1-624/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-624/2025

Дело № 1-624/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-008082-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре – Мокеровой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Вдовиченко А.С.,

подсудимого – <подсудимый>,

защитника – адвоката Кочанова В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<подсудимый>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

<подсудимый> совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 12.06.2025, вступившим в законную силу 23.06.2025, <подсудимый> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом не имеющем права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто 21.06.2025.

Таким образом, по состоянию на 03.07.2025, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, <подсудимый> считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, <подсудимый> 03.07.2025 не позднее 23.10 часов управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда, проезжая вблизи дома № 51 по ул. 50 лет СССР в г. Барнауле, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Барнаулу, после чего в 23.45 часов того же дня <подсудимый> был отстранен от управления транспортным средством.

Затем, 03.07.2025 около 23.50 часов в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном у здания по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР, 51 по законному требованию должностного лица при прохождении <подсудимый> в установленном порядке, освидетельствования на состояние опьянения обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,573 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый <подсудимый> согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное <подсудимый>, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия <подсудимый> квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении <подсудимый> наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.; состояние здоровья его и его близких. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств дачу объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела и его участие в ходе дознания в осмотре компакт-диска с видеозаписью из служебного автомобиля сотрудников ГИБДД при этом, оснований для учета данных обстоятельств в качестве явки с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку объяснение было дано <подсудимый> после задержания, при этом, органу дознания были известны обстоятельства данного преступления, которое было совершено в условиях очевидности, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, <подсудимый> сообщено не было.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый ранее не судим, проживает с сожительницей, дочь ДД.ММ.ГГГГ проживает со своей матерью, <подсудимый> участвует в её воспитании, оказывает финансовую помощь в её содержании; является самозанятым; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности <подсудимый>

При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 49, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде обязательных работ, которых достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого и его материального и имущественного положения - штраф, так как с учетом его дохода и расходов, о которых он пояснил в судебном заседании, назначение данного вида наказания поставит его семью в затруднительное материальное положение; а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы.

Кроме того, согласно санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, <подсудимый> необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его не назначении не имеется, это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является его источником дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному <подсудимый> до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

Также учитываются требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим осужденный освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Арест, наложенный протоколом наложения ареста на имущество от 12 августа 2025 года, а именно на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, после вступления приговора в законную силу подлежит снятию, в связи с отсутствием оснований для его конфискации, поскольку данный автомобиль принадлежит на праве собственности иному лицу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<подсудимый> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание - 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения <подсудимый> до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

Снять арест с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, наложенный протоколом наложения ареста на имущество от 12 августа 2025 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС от 03.07.2025, – хранить в деле; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, ключи от данного автомобиля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, принадлежащие свидетелю <свидетель>, - передать последнему по принадлежности.

Осужденного <подсудимый> от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

<данные изъяты>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-624/2025.

УИД 22RS0065-01-2025-008082-35.

Верно. Судья: А.В. Городов