Решение № 2-1011/2017 2-1011/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1011/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Трушиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1 Кроме истца наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является его сын ФИО3

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», автомобиля и денежных средств.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Выдав свидетельство о праве на наследство в отношении автомобиля и денежных средств, нотариус разъяснила, что истцом не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, в связи с чем, у истца отсутствуют основания для принятия данного имущества по наследству.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт принадлежности ФИО1 спорного земельного участка подтверждается архивной выпиской из Постановления главы Администрации г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 передан в частную собственность бесплатно для ведения садоводства и огородничества ранее предоставленный в пользование земельный участок в составе садоводческого товарищества «Маяк», расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Кроме того, факт владения ФИО1 спорным земельным участком подтверждается справкой, выданной садоводческим товариществом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что ФИО1 и остальным членам садоводческого товарищества не были выданы правоустанавливающие документы по вине Администрации г.Рязани, не может служить препятствием для признания за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону послу смерти ФИО1При этом площадь спорного земельного участка фактически составляет не <данные изъяты> кв.м, как указано в Постановлении главы Администрации г.Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> кв.м, в связи с результатами межевания, проведенного в целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка.

На основании изложенного, истец просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>».

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г.Рязани надлежащим ответчиком ФИО3

В дальнейшем истец ФИО2 уточнила исковые требования и окончательно просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, садоводческое товарищество «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону признал полностью, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чём он представил суду письменное заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска, усматривая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, садоводческое товарищество «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бородина