Решение № 2-159/2018 2-159/2018~М-145/2018 М-145/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-159/2018

Дело № 2-159/2018 «А»


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года с.Амурзет

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Тимирова Р.В.

при секретаре Булавиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 09.06.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 98 986, 08 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.08.2016, на 27.08.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 748 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.08.2016, на 27.08.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 720 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71 338,28 руб.

Судебным приказом №2-288 от 19.05.2017, вынесенным мировым судьей Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора <***> от 09.06.2016 с ФИО1 в размере 60 452,35 руб. за период с 10.08.2016 по 19.04.2017. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1, за вычетом 60 452,35 руб. указанной в судебном приказе №2-288 от 19.05.2017.

По состоянию на 27.08.2018 взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 97 953,46 руб., из них: просроченная ссуда - 63 261,25 руб., проценты по просроченной ссуде - 15 998,27 руб., неустойка по ссудному договору - 8 030,74 руб., неустойка на просроченную ссуду - 10 663,20 руб., что подтверждается расчётом задолженности.

Банк направил ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности в размере 97 953,46 руб. за период с 20.04.2017 по 27.08.2018, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 3 138,6 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 суду предоставлено письменное заявление, согласно которому ответчик исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97 953,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 138, 6 руб. признала в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2016 ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении кредита в размере 98 986,08 руб. на срок 24 месяца, под 19,90% годовых.

Как указано в п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора в размере, превышающем 25% от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, процентная ставка по Договору с даты его предоставления устанавливается в размере 29,90% годовых.

Из выписки по счету следует, что на банковский счет ответчика 09.06.2016 зачислена сумма кредита в размере 98 986,08 руб., что является действием, свидетельствующим об акцепте банком оферты ФИО1, и заключении между ними кредитного договора.

Как указано в п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита (п.14).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в сумме 98 986,08 руб. (первый транш – 5 199 руб., второй транш – 93787,08 руб.), что подтверждается выпиской по счету ответчика, ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, платежи в счет исполнения обязательств производились не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, 28.03.2018 ответчику направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании.

Судебным приказом мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 19.05.2017 №2-288/2017, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 19.04.2017 в размере 60 452,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 006,79 руб., всего взыскано 61 459,14 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу, направлен взыскателю 13.06.2017.

Как указано в информации начальника ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 29.10.2018, на исполнении в отделе находилось исполнительное производство № от /ДАТА/, возбужденное на основании судебного приказа № от /ДАТА/ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 61 459, 14 руб., данное исполнительное производство окончено по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение).

Судебным приказом мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 31.05.2018 №2-266/2018, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на за период с 19.04.2017 по 14.05.2018 в размере 111 871, 42 руб.

Определением от 19.06.2018 судебный приказ от 31.05.2018 №2-266/2018 был отменён в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно предоставленному истцом расчёту, задолженность по кредитованию на 27.08.2018 составила 97 953,46 руб., из них: просроченная ссуда - 63 261,25 руб., проценты по просроченной ссуде - 15 998,27 руб., неустойка по ссудному договору - 8 030,74 руб., неустойка на просроченную ссуду - 10 663,20 руб.

Расчет судом проверен, доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и её отсутствия, суду не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия признания ответчиком ФИО1 иска ПАО «Совкомбанк». Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, по которым суд вправе не принимать признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, судом при исследовании материалов данного дела, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и оценивая исследованные при рассмотрении дела письменные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 138,60 руб. исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением №1321 от 29.08.2018.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 3 138,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

- задолженность по кредитному договору № от /ДАТА/, за период с 20.04.2017 года по 27.08.2018 года в размере 97 953 (девяноста семи тысяч девятисот пятидесяти трёх) рублей 46 копеек;

- судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 3 138 (трёх тысяч ста тридцати восьми) рублей 60 копеек,

всего взыскать 101 092 (сто одну тысячу девяносто два) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В.Тимиров