Постановление № 1-416/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-416/2025

УИД 22RS0015-01-2025-002927-11

Дело, № 1-416/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 29 августа 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Спириной Н.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Назаренко П.И., подсудимого ФИО1, защитников Юдина А.Е., Иванова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период с ДАТА до 14-50 часов ДАТА ранее знакомые ФИО2 и установленное лицо, находились в АДРЕС, где у установленного лица, нуждающегося в денежных средствах, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, достоверно знающего о том, что в доме, по адресу: АДРЕС, отсутствует собственник, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее знакомому Потерпевший №1 из указанного дома.

Для облегчения реализации своего преступного умысла установленное лицо, находясь в указанные время и месте, предложил ФИО2 совершить вышеуказанное преступление совместно, на что последний согласился. При этом установленное лицо и ФИО2, вступив в предварительный преступный сговор, распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно проследовать к указанному дому, где установленное лицо должен был, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета, перепилить дверную накладку навесного замка входной двери, проникнуть в помещение дома, где взять и вынести ценное имущество. При этом ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом установленное лицо.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба в крупном размере и желая наступления подобных последствий, в вышеуказанный период времени установленное лицо и ФИО2, проследовали к дому по адресу: АДРЕС, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, согласно ранее разработанному преступному плану, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом установленное лицо, а установленное лицо, находясь в указанные время и месте, согласно своей преступной роли, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета, применив физическую силу, перепилил дверную накладку навесного замка входной двери, после чего проник в помещение указанного дома, где в кармане куртки на вешалке, нашел и взял, тем самым, тайно совместно с ФИО2 похитил денежные средства сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО2 согласно ранее разработанному преступному плану, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом установленное лицо, а установленное лицо, находясь в указанные время и месте, согласно своей преступной роли, в помещении указанного дома, в кармане куртки на вешалке, нашел и взял, тем самым тайно совместно с ФИО2 похитил денежные средства сумме 84 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО2 согласно ранее разработанному преступному плану, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом установленное лицо, а установленное лицо, находясь в указанные время и месте, согласно своей преступной роли, в помещении указанного дома, где в мешке нашел и взял, тем самым тайно совместно с ФИО2 похитил денежные средства сумме 173 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего с похищенным денежными средствами установленное лицо и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в крупном размере, в общей сумме 258 500 рублей.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что согласно актовой записи о смерти НОМЕР от ДАТА ФИО2 скончался ДАТА.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.

Защитник Иванов С.В. считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого подлежит удовлетворению, остальные участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по указанным основаниям.

В судебное заседание ФИО12 не явился, предоставил заявление, согласного которому он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого, по не реабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого, поскольку как следует из представленных материалов, смерть ФИО2 наступила ДАТА.

Оснований для производства по уголовному делу для реабилитации умершего, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Т.А. Токарева