Постановление № 5-290/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 5-290/2024

Дело № 5-290/2024 23RS0027-01-2024-001385-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2024 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Чимирис Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

представителя потерпевшего - администрации Лабинского городского поселения Лабинского района по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...>, гражданка РФ, <...>, работающей МКУ СКО ОМС Лабинского городского поселения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району,

установил:

согласно протоколу 23 ДП № 028546 об административном правонарушении, составленному 07 июня 2024 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району ФИО3, 30 мая 2024 года в 13 часов 04 минуты в <...>, в нарушение п.п. 2 Правил дорожного движения РФ, гражданка ФИО1, управляя транспортным средством - ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак ###, не справилась с управлением и допустила наезд на ограждения сквера, после ДТП оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 30 мая 2024 года, управляя транспортным средством - ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак <***>, не справилась с управлением и допустила наезд на ограждения сквера. Полагая, что иных участников ДТП кроме нее нет, в связи с чем, не имея умысла на воспрепятствование привлечения её к ответственности, освободила проезжую часть. О том, что произошедшим причинила ущерб в виде повреждений ограждениям сквера, ФИО1 узнала только от сотрудников полиции, после чего, ею в адрес администрации Лабинского городского поселения было направлено письменное обязательство возместить причиненный ущерб, которое впоследствии исполнила.

На основании изложенного, ФИО1 в судебном заседании просит вменяемое ей административное правонарушение, предусмотренное по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Представитель администрации Лабинского городского поселения Лабинского района по доверенности - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время ущерб, причиненный в результате ДТП на сумму 17 475,34 рублей ФИО1 возмещен в полном объеме. Администрация претензий к ФИО1 не имеет /л.д. 16-17/.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства и оценив обстоятельства совершенного правонарушения, прихожу к следующему.

Квалификация действия водителя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, возможна, когда достоверно установлено, что водитель – участник дорожно-транспортного происшествия, сознательно скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не выполнил установленные Правилами дорожного движения РФ обязанности в случае участия в дорожно-транспортном происшествии, имел умысел на воспрепятствование привлечения его к ответственности.

Согласно протоколу 23 ДП № 028546 об административном правонарушении, 30 мая 2024 года в 13 часов 04 минуты в <...>, ФИО1, управляя транспортным средством - ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак ### 193, не справилась с управлением и допустила наезд на ограждения сквера, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред двум пролетам забора сквера /л.д. 6/.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки, или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае, они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы, или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки, или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых, застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; - не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства, или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В судебном заседании из объяснений правонарушителя установлено, что водитель ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия не имея умысла на воспрепятствование привлечения её к ответственности, а по причине того, что она не поняла, что произошло ДТП, в связи с этим, уехала с места происшествия.

С учетом изложенного, суд не усматривает в действиях ФИО1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в нарушение Правил дорожного движения РФ, но находит в её действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, квалифицируемого как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, так как после дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1 не включила аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 и 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ, или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе, и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Руководствуясь указанными разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела и то, что составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, прихожу к выводу о квалификации совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие ранее совершенных административных правонарушений, а также, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <...> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району), ИНН <***>, КПП 231401001, р/с <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России, город Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 0363000, УИН 18810423240240001664.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Копия квитанции об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности, в Лабинский городской суд Краснодарского края.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа будет отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда Н.М.Чимирис