Решение № 2А-850/2024 2А-850/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-850/2024

К делу № 2а-850/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-000003-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 26 февраля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. Административный ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 09.07.2010 по 29.05.2014, не уплатив штраф за представление декларации. Налоговой инспекцией была проведена камеральная проверка налоговой декларации по ЕНВД за 1,2 кварталы 2014 года. По результатам проверки налоговым органом были вынесены решения от 25.03.2015 № 27784 о привлечении к ответственности ФИО1. Общая сумма штрафа, подлежащая взысканию с ФИО1 за 1,2 кварталы 2014 составляет 2083,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Межрайонной ИФНС № 10 по Краснодарскому краю не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на административных исковых требованиях настаивали, просиди восстановить им пропущенный срок на подачу иска, взыскать с ФИО1 в доход бюджетов задолженность на общую сумму 2083,60 рублей.

Ответчик ФИО1 не явилась в зал суда, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения относительно административных исковых требований, просил в иске отказать в связи с пропуском без уважительной причины процессуального срока для обращения в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

На основании ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из положений п.1 ст.45, ст.75, п.4 ст.57, п.6 ст.58, п.4 ст.52 НК РФ следует, что обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика - физического лица после получения налогового уведомления о сумме рассчитанного налоговым органом налога, подлежащего уплате.

Из материалов дела видно, что в адрес ФИО1 направляли уведомления об оплате задолженности по налогам за 2014 год: Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности по состоянию на 25.03.2015.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Налоговым законодательством установлены сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе и при взыскании недоимки по налогам и сборам, истечение которых влечет утрату возможности ее принудительного взыскания. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-0-0 указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

На дату обращения с требованиями по настоящему делу о взыскании штрафа, то есть на 09.01.2024 налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы пени в связи с пропуском установленного срока.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из предусмотренных ст.48 НК РФ положений заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если не предусмотрено иное.

Таким образом, сроки исполнения обязанности по уплате налога истекли на момент подачи административного искового заявления, административный истец ранее не обращался в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по штрафам и пеням.

Административным истцом заявлено ходатайство в административном иске о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, однако какой-либо объективной, уважительной причины пропуска срока указано не было, как и не представлено доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 22.11.2023 административному истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 единого налога, в связи с пропуском срока исполнения требования должником, который истец 20.05.2015.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сроки исполнения требований об уплате задолженности по налогам и пеням истекли, срок административным истцом пропущен без уважительных причин, а доказательств обратного истцом суду представлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования Межрайонной ИФНС № 10 по КК к ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2024.

Председательствующий -