Постановление № 5-359/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-359/2017

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "адрес",

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". на "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, управлял автомобилем "марка машины", при перестроении не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с а/м "марка машины" под управлением водителя <данные изъяты> В результате ДТП телесные повреждения получил <данные изъяты> заключение эксперта "номер" "дата". средней степени тяжести вред здоровью. <данные изъяты> заключение эксперта "номер" "дата" легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения и пояснил, что он управлял автомобилем "марка машины" двигался в сторону "адрес" по крайней левой полосе возле АЗС, предпринял попытку развернуться на разделительной полосе, включил левый поворот и сбросил скорость. При перестроении с правой полосы в левую не убедился в безопасности совершаемого маневра, после чего почувствовал сильный удар в заднюю левую часть, произошло столкновение с машиной "марка машины", машину отбросило на встречную полосу. Оказывал помощь пострадавшему, своему отцу. В дальнейшем он встречался с потерпевшими <данные изъяты>, возместил каждому компенсацию морального вреда по ..... рублей. Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что "дата" он управлял машиной "марка машины", в машине был пассажир. Двигался в сторону "адрес" по крайней левой полосе, в районе заправки Лукойл на "адрес" перед ним стала разворачиваться машина "марка машины" с крайней левой полосы через разделительную. Произошло столкновение. Стал оказывать помощь пострадавшему. Просит назначить водителю ФИО1 наказание в виде штрафа, компенсацию морального вреда ему водитель оплатил.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил "дата" в суд заявление, просил строго не наказывать, претензий не имеет.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что "дата" находился в качестве пассажира в автомобиле "марка машины" под управлением водителя <данные изъяты> произошло ДТП с автомобилем "марка машины", который совершал разворот, ему в дальнейшем была оказана помощь, причинен легкий вред здоровью. Ему также был возмещен моральный вред, просит назначить водителю наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата", согласно которого ФИО1 "дата" на "адрес" в нарушении п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, управлял автомобилем "марка машины", при перестроении не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с "марка машины" под управлением водителя <данные изъяты> В результате ДТП телесные повреждения получил <данные изъяты> заключение эксперта "номер" "дата" средней степени тяжести вред здоровью. <данные изъяты> заключение эксперта "номер" "дата". легкий вред здоровью,

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП от "дата" на "адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, направление движения, место столкновения, осыпь стекла, в присутствии понятых были подписаны водителями, замечаний от них не поступало,

-заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у <данные изъяты>. имелись: ссадины, ушибленные раны лица. Это повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП "дата" причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

-заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у <данные изъяты> имелись: закрытая черепно мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, травматическое субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние. Гематома мягких тканей левой лобной области. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться при указанных в постановлении обстоятельствах "дата" причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Для восстановления центральной нервной системы после ушиба головного мозга легкой степени требуется срок свыше 21 дня,

Диагноз: «ушиб шейного отдела» не подтвержден объективными клиническими данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений <данные изъяты> вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя в совершении правонарушения, добровольное возмещение компенсации морального вреда потерпевшим.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом мнения потерпевших о назначении наказания в виде штрафа и данных о личности ФИО1, который является инвалидом <данные изъяты>. Что подтверждается справкой МСЭ-2007 "номер" "дата", характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова