Постановление № 5-217/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-217/2018

материал №5-217/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2018 года г.Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у первого подъезда жилого многоквартирного <адрес> РМЭ, выражался в адрес бывшей супруги М., а также В. и П. нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, не пускал их пройти в подъезд дома по месту их жительства, пытался учинить драку, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Также ФИО1 без причин распылил перцовый баллончик в сторону указанных лиц, которые сделали ему замечание в связи с его противоправными действиями.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В результате, участковым уполномоченным ОУУП МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он приехав из <адрес> РТ, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, возле <адрес> встретил свою бывшую супругу М., с которой решил поговорить, однако она отказалась. Тогда он перегородил ей путь, препятствуя войти в подъезд. При этом нецензурной бранью в чей-либо адрес он не выражался. Далее, испугавшись, что родственники М., которые находились тут же, могут его побить, он достал из одежды имевшийся при себе баллончик с перцовой смесью и брызнул им в сторону родственника М. В..

Потерпевшая М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она возвращалась домой, но возле подъезда <адрес> РМЭ ей дорогу перегородил ее бывший супруг ФИО1, с которым она в официальном разводе и длительное время совместно не проживает. Не давая ей пройти, ФИО1 хотел поговорить с ней, однако она не пожелала этого и попыталась войти в подъезд, на что он ударил ее в живот. В это время к подъезду подошли ее мать П. и супруг ее сестры В., которые сделали замечание ФИО1, на что тот, выражаясь нецензурной бранью, достал перцовый баллончик и брызнул им в лицо. В результате действий ФИО1 ей причинен моральный вред и физическая боль.

Потерпевшие В. и П. показали, что ДД.ММ.ГГГГ были очевидцами того, как ФИО1, находясь возле <адрес> РМЭ, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних людей, не давал пройти своей бывшей супруге домой, достал перцовый баллончик и беспричинно брызнул в сторону окружавших его людей, в том числе и в их сторону. В результате действий ФИО1, им был причинен моральный вред и физическая боль.

Из объяснений П. следует, что она была очевидцем того, как ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО1 ругался нецензурной бранью возле подъезда <адрес> РМЭ, достал перцовый баллончик и брызнул им в сторону окружавших его людей - ФИО2 и П..

Выслушав ФИО1, потерпевших, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст. 20. 1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исследованные в суде доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в общественном месте приставал к М. не давая войти ей в подъезд, в присутствии посторонних для него лиц, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, распылил перцовый баллончик на В., М. П., на сделанные замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая своим поведением явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

К пояснениям ФИО1, в той части, что нецензурной бранью он не ругался, суд относится критически и расценивает их как реализацию права на защиту.

В этой части его пояснения опровергаются взятыми в основу постановления объяснениями потерпевших ФИО2, В., П., свидетеля П..

При таких обстоятельствах деяния ФИО1, выразившиеся в нарушении общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом обстоятельства дела, степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и источник дохода, совершил правонарушение впервые, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности, а также с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, достаточных оснований признать совершенное им деяние малозначительным, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по РМЭ (МО МВД России «Волжский»), ИНН получателя платежа – 1216020900, номер счета 40101810100000010001, наименование банка получателя платежа – Отделение НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, КПП 121601001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 88705000, КПП 121601001 УИН 18880412180010016104.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Морозов А.В.