Решение № 2-29/2019 2-29/2019(2-427/2018;)~М-427/2018 2-427/2018 М-427/2018 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-29/2019Саянский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 12 марта 2019 года с. Агинское Саянский районный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Л.М., с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Куприенко М.А., ответчика ФИО2, при секретаре Скрыльниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29\2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (с последующими уточнениями), мотивируя тем, что брак расторгнут, совместно не проживают. В период брака на совместные средства ими были приобретены по договорам купли-продажи жилое помещение: трехкомнатная квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> А, <адрес>. Указанные объекты недвижимости зарегистрированы на ответчика. Просит суд признать за ней право собственности по ? доле в каждом объекте недвижимости, поскольку ответчик не допускает ее к пользованию объектами недвижимости, взыскать судебные расходы. 27 февраля 2019 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит суд произвести раздел имущества следующим образом: передать в собственность ФИО2: Мебельную стенку стоимостью с учетом износа 25 000 рублей; Кровать 1,5 спальная стоимостью с учетом износа 15 000 рублей; Прихожую стоимостью с учетом износа 3 000 рублей; Вытяжку электрическую для кухни стоимостью с учетом износа 2 000 рублей; Электрическую плиту «Веко» стоимостью с учетом износа 30 000 рублей; Электротриммер «РгогаЬ» стоимостью с учетом износа 3 500 рублей; Ларь «Бирюса» стоимостью с учетом износа 15 000 рублей; Телевизор «LG» стоимостью с учетом износа 25 000 рублей; Культиватор «Etalon» стоимостью с учетом износа 20 000 рублей. Всего на общую сумму: 138 500 рублей. Передать в собственность ФИО1: Сушку «Суховей» стоимостью с учетом износа 2 000 рублей; Овощерезку «ВосЬ» стоимостью с учетом износа 3 000 рублей; Пароварку стоимостью 5 000 рублей; Блендер стоимостью 2 500 рублей; Швейную машину Astralux стоимостью с учетом износа 4 500 рублей; Соковыжималку Evco стоимостью с учетом износа 2 500 рублей; Миксер Tefal стоимостью с учетом износа 2 000 рублей; Собаку породы Чихуахуа, рыжего окраса, возраст 5 лет стоимостью 10 000 рублей; Кухонный гарнитур стоимостью с учетом износа 20 000 рублей; Кровать «Евро» стоимостью с учетом износа 10 000 рублей; Мебель для ванной комнаты (пенал, зеркало) стоимостью 17 300 рублей; Мягкую мебель стоимостью с учетом износа 5 000 рублей; Холодильник «LG» стоимостью с учетом износа 28 000 рублей; Посудомоечную машину «Веко» стоимостью с учетом износа 12 000 рублей. Всего движимого имущества общую сумму: 123 800 рублей, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию за имущество в размере 14 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска. В судебном заседании ответчик ФИО2 предоставил отзыв на иск, считает, что размер компенсации составляет 7 350 рублей, полагает, что отсутствуют основания ко взысканию расходов истца по оплате госпошлины. Количество и стоимость заявленного имущества не оспаривал. Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. На основании ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ). Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности жилая квартира общей площадью 101,7 кв.м, в том числе жилой 49,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 928,29 кв. м. расположенный по адресу: <адрес> А, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное недвижимое имущество приобретено сторонами в период брака, что подтверждено документально, и не оспаривается сторонами. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> А, <адрес>, рыночная стоимость жилого дома составляет 1 595 621 рубль, стоимость земельного участка составляет 180 944 рублей, что подтверждено документально и не оспаривается сторонами. Ответчик ФИО2 стоимость недвижимого имущества, стоимость иного имущества не оспаривал. Таким образом, в состав имущества подлежащего разделу, входит жилая квартира стоимостью 1 595 621 рублей и земельный участок стоимостью 180 944 рублей, расположенные по адресу <адрес> А, <адрес>, а также движимое имущество на общую 262 300 рублей с учетом износа, а именно Мебельная стенка стоимостью 25 000 рублей; Кухонный гарнитур стоимостью 20 000 рублей; Кровать «Евро» стоимостью с учетом износа 10 000 рублей; Кровать 1,5 спальная стоимостью с учетом износа 15 000 рублей; Прихожую стоимостью с учетом износа 3 000 рублей; Мебель для ванной комнаты (пенал, зеркало) стоимостью 17 300 рублей; Мягкую мебель стоимостью с учетом износа 5 000 рублей; Вытяжку электрическую для кухни стоимостью с учетом износа 2 000 рублей; Электрическую плиту «Веко» стоимостью с учетом износа 30 000 рублей; Электротриммер «РгогаЬ» стоимостью с учетом износа 3 500 рублей; Ларь «Бирюса» стоимостью с учетом износа 15 000 рублей; Телевизор «LG» стоимостью с учетом износа 25 000 рублей; Холодильник «LG» стоимостью с учетом износа 28 000 рублей; Посудомоечную машину «Веко» стоимостью с учетом износа 12 000 рублей;Сушку «Суховей» стоимостью с учетом износа 2 000 рублей; Культиватор «Etalon» стоимостью с учетом износа 20 000 рублей; Овощерезку «ВосЬ» стоимостью с учетом износа 3 000 рублей; Пароварку стоимостью 5 000 рублей; Блендер стоимостью 2 500 рублей; Швейную машину Astralux стоимостью с учетом износа 4 500 рублей; Соковыжималку Evco стоимостью с учетом износа 2 500 рублей; Миксер Tefal стоимостью с учетом износа 2 000 рублей; Собака породы Чихуахуа, рыжего окраса, возраст 5 лет стоимостью 10 000 рублей. Всего имущество у сторон имеется на общую сумму 2 038 765 рублей. Отсюда каждому супругу причитается доля на сумму 1 019 382, 50 рубля. Исходя из равенства долей супругов, суд полагает признать право собственности ФИО1 на ? долю жилого дома и земельного участка. Учитывая мнение сторон, суд полагает разделить движимое имущество следующим образом: передать в собственность ФИО2: Мебельную стенку стоимостью с учетом износа 25 000 рублей; Кровать 1,5 спальная стоимостью с учетом износа 15 000 рублей; Прихожую стоимостью с учетом износа 3 000 рублей; Вытяжку электрическую для кухни стоимостью с учетом износа 2 000 рублей; Электрическую плиту «Веко» стоимостью с учетом износа 30 000 рублей; Электротриммер «РгогаЬ» стоимостью с учетом износа 3 500 рублей; Ларь «Бирюса» стоимостью с учетом износа 15 000 рублей; Телевизор «LG» стоимостью с учетом износа 25 000 рублей; Культиватор «Etalon» стоимостью с учетом износа 20 000 рублей. Всего на общую сумму: 138 500 рублей. Передать в собственность ФИО1: Сушку «Суховей» стоимостью с учетом износа 2 000 рублей; Овощерезку «ВосЬ» стоимостью с учетом износа 3 000 рублей; Пароварку стоимостью 5 000 рублей; Блендер стоимостью 2 500 рублей; Швейную машину Astralux стоимостью с учетом износа 4 500 рублей; Соковыжималку Evco стоимостью с учетом износа 2 500 рублей; Миксер Tefal стоимостью с учетом износа 2 000 рублей; Собаку породы Чихуахуа, рыжего окраса, возраст 5 лет стоимостью 10 000 рублей; Кухонный гарнитур стоимостью с учетом износа 20 000 рублей; Кровать «Евро» стоимостью с учетом износа 10 000 рублей; Мебель для ванной комнаты (пенал, зеркало) стоимостью 17 300 рублей; Мягкую мебель стоимостью с учетом износа 5 000 рублей; Холодильник «LG» стоимостью с учетом износа 28 000 рублей; Посудомоечную машину «Веко» стоимостью с учетом износа 12 000 рублей. Всего движимого имущества общую сумму: 123 800 рублей Отсюда в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 суд полагает целесообразным взыскать денежную компенсацию за движимое имущество в сумме 262 300 : 2 -123 800 = 7 350 рубль. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего. При расчете государственной пошлины истец исходит из цены иска. Цена иска о разделе совместно нажитого супругами имущества определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец, согласно требованиям иска истец претендует на имущество стоимостью 1 019 382,5 рублей, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 795 рублей. Иск удовлетворен, отсюда к взысканию в возврат уплаченной истцом государственной пошлины следует 13 296 рублей, расходы по оплате указанной государственной пошлины подтверждены документально Руководствуясь ст. 192-194 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Удовлетворить исковые требования ФИО1: Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2: Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 101,7 кв.м, в том числе жилой 49,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, кадастровый №. Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю земельного участка, общей площадью 928,29 кв. м. расположенного по адресу: <адрес> -А, <адрес>, кадастровый №. Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 101,7 кв.м, в том числе жилой 49,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, кадастровый №. Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю земельного участка, общей площадью 928,29 кв. м. расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, кадастровый №. Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 101,7 кв.м, в том числе жилой 49,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, кадастровый №. Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю земельного участка, общей площадью 928,29 кв. м. расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, кадастровый №. Передать в собственность ФИО2 следующее имущество: Мебельную стенку стоимостью с учетом износа 25 000 рублей; Кровать 1,5 спальная стоимостью с учетом износа 15 000 рублей; Прихожую стоимостью с учетом износа 3 000 рублей; Вытяжку электрическую для кухни стоимостью с учетом износа 2 000 рублей; Электрическую плиту «Веко» стоимостью с учетом износа 30 000 рублей; Электротриммер «РгогаЬ» стоимостью с учетом износа 3 500 рублей; Ларь «Бирюса» стоимостью с учетом износа 15 000 рублей; Телевизор «LG» стоимостью с учетом износа 25 000 рублей; Культиватор «Etalon» стоимостью с учетом износа 20 000 рублей. Передать в собственность ФИО1 следующее имущество: Сушку «Суховей» стоимостью с учетом износа 2 000 рублей; Овощерезку «ВосЬ» стоимостью с учетом износа 3 000 рублей; Пароварку стоимостью 5 000 рублей; Блендер стоимостью 2 500 рублей; Швейную машину Astralux стоимостью с учетом износа 4 500 рублей; Соковыжималку Evco стоимостью с учетом износа 2 500 рублей; Миксер Tefal стоимостью с учетом износа 2 000 рублей; Собаку породы Чихуахуа, рыжего окраса, возраст 5 лет стоимостью 10 000 рублей; Кухонный гарнитур стоимостью с учетом износа 20 000 рублей; Кровать «Евро» стоимостью с учетом износа 10 000 рублей; Мебель для ванной комнаты (пенал, зеркало) стоимостью 17 300 рублей; Мягкую мебель стоимостью с учетом износа 5 000 рублей; Холодильник «LG» стоимостью с учетом износа 28 000 рублей; Посудомоечную машину «Веко» стоимостью с учетом износа 12 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за совместно нажитое имущество в сумме 7 350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в возврат госпошлины 13 296 (тринадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Саянский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Морозова Людмила Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-29/2019 |