Постановление № 1-129/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-129/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

22 мая 2020 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сигачевым П.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бубненковой Л.А., представившей удостоверение № 86 от 31.12.2002 и ордер № 264824 от 06.05.2020,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь <адрес>, увидел хозяйственную постройку на участке №, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного иного хранилища, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., подошел к хозяйственной постройке находящейся на участке <адрес> руками с силой несколько раз дернул за ручку двери указанной постройки, в результате чего дверь открылась, а запорное устройство осталось неповрежденным. После чего ФИО1 с целью кражи незаконно проник в указанное иное хранилище, где ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: плед бежевого цвета, стоимостью 1500 рублей; цепь от бензопилы, стоимостью 500 рублей; палатку туристическую, стоимостью 2100 рублей; пластиковые тарелки в количестве 6 штук, стоимостью 37 рублей за 1 тарелку, общей стоимостью 222 рубля; пластиковые миски в количестве 4 штук, стоимостью 10 рублей за миску, общей стоимостью 40 рублей; топор, стоимостью 490 рублей; шампуры в количестве 6 штук, стоимостью за 1 шампур 180 рублей, общей стоимостью 1080 рублей; решетку для барбекю, стоимостью 350 рублей; бидон из металла, объемом 40 литров, стоимостью 1000 рублей; металлическую канистру для бензина, объемом 10 литров, стоимостью 887 рублей, а также находящийся на участке мангал, стоимостью 2500 рублей.

Всё вышеперечисленное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1, сложил в похищенный плед и перенес из хозяйственной постройки на участке <адрес> в иное хранилище, расположенное на участке <адрес>, таким образом, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10669 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое мотивировано тем, после произошедшего подсудимый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, возвратив часть похищенного имущества и передав ей денежные средства в размере 3000 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также принес ей свои извинения, которые она приняла, претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 и защитник Бубненкова Л.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанным основаниям поддержали, подсудимый подтвердил фактические обстоятельства, указанные в ходатайстве Потерпевший №1

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом участникам уголовного судопроизводства разъяснены и им понятны.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав по нему мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, при этом под заглаживанием вреда законом понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, но при этом они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

По настоящему делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые деяния, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, вред, причинённый потерпевшей данным деянием, подсудимым возмещен именно в том объеме и теми способами, которые были определены потерпевшей, не затрагивают прав и свобод третьих лиц и закону не противоречат.

Суд удостоверился в том, что заявление о прекращении уголовного дела сделано потерпевшей без каких-либо вынуждающих к тому обстоятельств и не является результатом стороннего противоправного воздействия, а также в том, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию всем участникам уголовного судопроизводства по данному делу известны и понятны, подсудимый также согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий