Решение № 2-1981/2019 2-1981/2019~М-1973/2019 М-1973/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1981/2019

Дело №2-1981/2019 УИД 13RS0025-01-2019-002807-67


Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 05 ноября 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества "Совкомбанк" в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общество "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 16 июля 2018 г. Между банков и ФИО2 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере 311900 рублей по 21,9% годовых сроком на 24 месяца под залог транспортного средства марки CHEVROLET Cruze 2012 года выпуска, VIN:<...>. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита за ним образовалась задолженность, в связи с чем на основании представленного расчета просит взыскать с ФИО2 в польщу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 259 880 рублей 64 копейки, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль CHEVROLET Cruze 2012 года выпуска, VIN:<...>, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 11798 рублей 81 копейку.

В судебное заседание представитель ПАО "Совкомбанк" ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом - путем вручения судебного извещения. В тексте искового заявления содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2018 г. между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <...>, по условиям которого ФИО2 предоставлены кредитные денежные средства в размере 311900 рублей на срок 24 месяца (со сроком возврата кредита 16 июля 2020 г.) под 16,9% годовых, и при наличии соответствующих условий - под 21,9% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение кредита осуществляется ежемесячно по 15 411 рублей 90 копеек с количеством платежей по кредиту 24.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору выступает залог транспортного средства марки CHEVROLET Cruze 2012 года выпуска, VIN:<...> государственный регистрационный знак <...>.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью боле чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме (л.д. 6-7).

ФИО2 условия заключенного кредитного договора не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность в соответствующем размере (л.д.4-5).

Согласно сведениям, представленным Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия, собственником автомобиля марки CHEVROLET Cruze 2012 года выпуска, VIN:<...> государственный регистрационный знак <...> является ФИО2

18 июля 2018 г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенном на официальном интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, произведена регистрация уведомления о залоге в отношении транспортного средства марки CHEVROLET Cruze 2012 года выпуска, VIN:<...>, при этом в сведениях о залогодателе указан ФИО2 <дата> года рождения, залогодержатель – ПАО "Совкомбанк" (л.д.24).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 ГК Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по вышеуказанному кредитному договору за ним образовалась задолженность в размере 259 880 рублей 64 копейки.

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору <...> от 16 июля 2018 г. в размере 259 880 рублей 64 копейки.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиком ФИО2 указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, суд находит их подлежащими удовлетворению и исходит из установленного факта ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по заключенному с истцом кредитному договору, имея ввиду при этом, что обращение взыскания на заложенное имущество является реализацией такой меры обеспечения обязательств заемщика, как залог, и направлено на защиту интересов кредитора и взыскателя против неправомерных действий должника по неисполнению основного обязательства.

Обращая взыскание на автомобиль марки CHEVROLET Cruze 2012 года выпуска, VIN:<...>, суд руководствуется частью 1 статьи 350 ГК Российской Федерации и определяет способ его реализации - путем продажи с публичных торгов.

Предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК Российской Федерации оснований для отказа удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку со стороны ответчика допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев (л.д. 4-5).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления ПАО "Совкомбанк" уплачена государственная пошлина в размере 11 798 рублей 81 копейка (л.д.8).

С учетом требований подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 798 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору <...> от 16 июля 2018 г. в размере 259 880 (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET Cruze 2012 года выпуска, VIN: <...>, государственный регистрационный знак <...>, определив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 798 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина