Решение № 2-1-561/2017 2-1-561/2017~М-1-353/2017 М-1-353/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1-561/2017

№ 2-1-561/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2017 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Атопшевой Е.М., истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Цветковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> около 12:00 ответчик ФИО2, возле <адрес> в <адрес>, нанес ему несколько ударов кулаком по различным частям тела, в результате чего причинил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Истец считает, что вышеуказанными действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в <****>. Указанную сумму, а также понесенные им судебные издержки в сумме <****> руб. просить взыскать с ответчика.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Подтвердил, что <дата>. между ними произошла ссора, но ФИО1 его ударил первый, а потом он(ответчик) взял его «за грудки» и они вместе упали на снег. Видимо тогда ФИО1 и получил телесные повреждения. Признает, что поднимаясь со снега, он зацепился ногой за ФИО1, но не пинал. По поводу удара истца он (ответчик) устно обращался к участковому, но ему отказали. Мировым судьей ему назначен штраф в размере <****>., который он уже заплатил. Просил учесть его тяжелее материальное положение. Он работает в ЗАО «<****>», где заработную плату выплачивают частями. Также у него дочь учится платно.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в том числе материалы административного дела №1-109/2014, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, а также ответчик ФИО2 проживают в <адрес>, являются соседями.

Из материалов дела следует, что <дата> около 12:00 ответчик ФИО2, возле <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 несколько ударов кулаком по различным частям тела, в результате чего причинил ФИО1 телесные повреждения в виде <****> которые не повлекли за собой расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами административного дела №1-109/2014, а именно протоколом об административном правонарушении от <дата>., протоколом осмотра помещений, территорий, фотографиями, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО6, постановлением от <дата>., вступившим в законную силу.

Из указанного постановления следует, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, ему назначено наказание виде административного штрафа в размере <****> руб. В судебном заседании ответчик показал, что штраф он уже заплатил.

Согласно акта судебно-медицинского обследования №1-109/2014 от <дата>.: у ФИО1 имелись <****> Указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Из объяснений ФИО1 от <дата>. следует, что <дата>. ФИО2 ударил один раз рукой в область лица, затем когда он упал, пнул его один раз по правой руке и один раз по правой ноге.

Таким образом, суд считает, что именно ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО1

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам в соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, характера причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, возраста и индивидуальных особенностей истца, а также конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <****> руб. Указанный размер выплаты соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, обстоятельствам причинения вреда, а также отвечает требованиям разумности и справедливости.

У суда нет оснований не доверять истцу в том, что он пережил чувство несправедливого к себе отношения, унижения и стыда от действий ФИО2, которыми потерпевшему причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, что, безусловно относится к нравственным страданиям. Но при этом суд учитывает, то что тяжких последствий от действий ФИО2 не наступило, поскольку потерпевшему были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, также суд учитывает материальное положение ответчика, который работает в <****>» имеет стабильный доход.

Доводы ответчика о том, что заработную плату ему выплачивают не в полном объеме, частями, об обучении дочери не являются основаниями для уменьшения размера компенсации.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме <****>., расходов по оплате юридических услуг при составлении искового заявления в сумме <****> руб., подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере <****> руб., судебные расходы - <****> руб., всего взыскать <****>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –28.05.2017г.

Судья: С.А. Бунакова.