Постановление № 5-170/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-170/2017

Дело № 5-170/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2017 г. п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в здании ОМВД России по <адрес> по адресу : <адрес> кабинет №, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 при рассмотрении административного материала с протоколом об административном правонарушении был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в здании ОМВД России по <адрес> по адресу : <адрес> кабинет №, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшей подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она находилась в кабинете № здания ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу : <адрес>. В полицию она была доставлена сотрудниками ППСМ ОМВД России по <адрес> для составления протокола по делу об административном правонарушении, <данные изъяты>. В это же время в кабинете находился гр. ФИО1. В то время когда она разговаривала с сотрудником полиции, ФИО1 стал вести себя агрессивно. Ему не понравилось как она говорит с сотрудником полиции, на что она ответила, что ФИО1 этот разговор не касается. Ермилову не понравился её ответ, и он нанес ей один удар кулаком по лицу, разбив верхнюю губу. Из губы потекла кровь, она испытала физическую боль. После чего противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу : <адрес> для составления протокола по делу об административном правонарушении. В это же время в кабинете находилась ранее ему знакомая Потерпевший №1, которая громко разговаривала, на замечания не реагировала. Ему не понравилось поведение Потерпевший №1, которая громко кричала, поэтому он встал со скамейке, подошел к Потерпевший №1 и ударил её один раз ладонью по лицу. Он увидел, что разбил Потерпевший №1 губу, так как из губы потекла кровь. После чего его вывели из кабинета сотрудники полиции.

Объяснения Потерпевший №1 и ФИО1 получены с соблюдением норм действующего законодательства, им разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Таким образом, исследованными в совокупности доказательствами установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающих обстоятельств не усматриваю. Отягчающим обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 6 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, постоянного дохода и места жительства не имеет. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах, за нарушение общественного порядка, за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах. Назначенное наказание в виде штрафа им не исполнено, штрафы не оплачены.

Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Из справки начальника ИВС ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде административного ареста сроком 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.

Начало срока административного наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: подпись А.П.Залогова

<данные изъяты>