Решение № 2-1059/2018 2-1059/2018 ~ М-843/2018 М-843/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1059/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее в качестве предварительной оплаты за приобретаемую по договору купли-продажи <данные изъяты> долю в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 800 000 рублей, о чем ответчик выдал расписку. Было определено, что договор купли-продажи квартиры должен быть заключен до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Однако договор купли-продажи доли квартиры заключен не был в связи с отказом продавца. Денежные средства в размере 800 000 рублей ответчиком не возвращены до настоящего времени. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3, истец ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки ответчика суду неизвестна.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил от истца ФИО2 денежную сумму в размере 800 000 рублей в качестве предварительной оплаты за <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве общедолевой собственности,

Таким образом, истцом доказан факт передачи ответчику денежных средств в размере 800 000 рублей. Цель передачи денежных средств – предварительная оплата в счет покупки доли квартиры.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, продолжает являться ответчик ФИО3.

Договор купли-продажи между сторонами заключен не был.

Следовательно, оснований для использования ответчиком денежных средств, полученных от истца, не имеется, поскольку он приобрел имущество за счет ФИО2 без установленных законом или сделкой оснований.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца 800 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 11 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером Рязанского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 800 000 рублей, судебные издержки в размере 11 200 рублей.

Разъяснить ФИО3, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева