Постановление № 5-132/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-132/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 30 сентября 2017 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Макматов А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, в браке не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<...> года инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен, автомашиной он не управлял, сотрудникам полиции сопротивление не оказывал, просто отмахивался руками и возможно задел сотрудников полиции.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО2 судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протоколом от <...> года зафиксировано, что ФИО1 <...> года в 22 часа 35 минут у ... не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться с места остановки, т.е. оказывал сопротивление при задержании.

Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № ....

Рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО2, из которого следует, что ФИО1 управляя автомобилем, пытался скрыться, на требование об остановке не реагировал. После того, как он был оставлен у ... ..., выйдя из автомашины, попытался убежать, но был задержан, при задержании оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью.

Письменными объяснениями ИАМ, который был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснения которого подтверждают обстоятельства, отраженные в рапорте инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО2.

Рапортом дежурного ОП№7 МО МВД России «Медведевский» ФИО3 из которого следует, что поступило сообщение о том, что из ... в строну д. ... выехала автомашина, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения.

Копиями протоколов об административных правонарушениях № ... и № ..., копией протокола № ... об отстранении от управлением транспортным средством, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ..., копией протокола № ... о направлении на медицинское освидетельствование, копией протокола № ... о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ИАМ.

Таким образом, судья считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 был доставлен на основании ст.27.2 КоАП РФ в отдел полиции № ... МО МВД России (<данные изъяты>), где был задержан <...> года в 03 часа 20 минут.

При обсуждении вопроса о назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств, к которым судья относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и отсутствие смягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Применение более мягкого административного наказания в данном случае не будет отвечать целям наказания и исправлению лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного задержания с 03 часов 20 минут <...> года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Макматов