Решение № 2-2567/2020 2-2567/2020~М-2111/2020 М-2111/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2567/2020

Дело № 2-2567/20

УИД: 50RS0015-01-2020-003116-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате действий ответчика, управлявшего ТС марки <данные изъяты>, нарушавшего ПДД РФ, что привело к механическим повреждениям автомобиля <данные изъяты>.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №, в АО «АльфаСтрахование».

По заявленному страховому случаю, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 133553,43 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не включен в договор обязательного страхования АО «АльфаСтрахование», № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, в случае, если лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму в размере 133553,43 рубля, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3871,07 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Истец не возражал относительно принятия заочного решения (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд, с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> (л.д. 18-19).

ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего ТС марки <данные изъяты>

В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №, в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 14, оборотная сторона).

По заявленному страховому случаю, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 133553,43 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, оборотная сторона).

Также судом установлено, что на момент ДТП, ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования АО «АльфаСтрахование», № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>

В соответствии с требованиями норм ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, ответственным за убытки является ответчик ФИО2 Право требования возмещения убытков в порядке регресса законно возникло у АО «АльфаСтрахование» в отношении ФИО2

Поскольку судом установлено, что на момент ДТП, а/м марки <данные изъяты> находился в распоряжении и управлении водителя ФИО2, то именно он в соответствии со ст. 1064 и 1079 ГК РФ, должен возместить причиненный в результате ДТП ущерб.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

И в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3871,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму в размере 133553 рубля 43 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 3871 рубль 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.