Постановление № 5-619/2021 от 18 июня 2021 г. по делу № 5-619/2021

44RS0026-01-2021-001320-46

Производство № 5-619/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома «19» июня 2021 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

Рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 участковым уполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Костроме составлен протокол № об административном правонарушении от 18.06.2021 года, согласно которого ФИО1 в 20 часов 18.06.2021 года, находясь по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции, возложенных на них в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года о прекращении совершения противоправных действий, а именно отказывался одеть индивидуальное средство защиты- маску, при этом громко разговаривал, отказывался назвать свои анкетные данные, в расписке собственноручно написал заведомо ложную дату рождения, на неоднократные замечания не реагировал, пытался покинуть место совершения правонарушения, т.е совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что требования сотрудников полиции одеть маску выполнить не мог, поскольку у него ее не было, возможности ее купить, ему не дали, анкетные данные давать не отказывался, и дал неверные сведения, т.к. разнервничался, покинуть место совершения правонарушения не пытался, попросил разрешения сотрудника полиции выйти на улицу покурить.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходи к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 18.06.2021 года около 19 часов 58 минут ФИО1 находясь в магазине <адрес> находился без средств индивидуальной защиты –маски. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен прокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Факт отсутствия при ФИО1 маски подтвержден составленными материалами, в том числе представленными фотоматериалами, анкетными данными заявителя, его признательными показаниями и другими материалами. Постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 19.06.2021 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

При этом протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по времени был составлен раньше, чем протокол об административном правонарушении по настоящему делу по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и все анкетные данные в отношении правонарушителя были установлены.

Основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ явилось невыполнение законных требований и прекращении противоправных действий со стороны ФИО1, отказ одеть индивидуальное средство защиты-маски.

Однако в материалах дела не представлено доказательств того, что у ФИО1 в момент указанных требований при себе имелось средство защиты-маски, и не были опровергнуты доводы ФИО1, что у него ее не было, что в свою очередь делало невозможным для правонарушителя исполнить указанные требования должностного лица сотрудника полиции.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ учитывались одни и те же обстоятельства, отсутствие индивидуального средства –защиты –маски у ФИО1 и невозможности выполнить требования законодательства в виду ее отсутствия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по дел в отношении ФИО1 привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд в течение 10 суток.

Судья: В.А. Соболев.