Приговор № 1-11/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело №


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Тырныауз 05 февраля 2018 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Эфендиева М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики Башиевой З.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Афашокова А.К., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Тебердиевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>, ФИО2, достоверно зная о том, что растения конопля является наркотиксодержащим, а верхушечные соцветия и листья являются наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, находясь <адрес> по адресу: <адрес>, путем срыва верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, собрал коноплю. После чего имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, срезав верхнюю часть полимерной бутылки, положив в неё собранную дикорастущую коноплю, залил растворителем, а в последующем выпарив растворитель, в оставшуюся массу на дне металлической посуды в которой выпаривался растворитель насыпал табак из сигарет и размешав всю массу, достал полученное наркотическое средство, которую упаковал в газетный сверток затем в полимерный сверток, положил в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>». Изготовленное ФИО2 наркотическое средство согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашишное масло, массой <данные изъяты> г., что является значительным размером. Далее, имея умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, изготовленное наркотическое средство, принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, которое спрятал в помещении <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, где и хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, в ходе санкционированного обследования, то есть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО8. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что виновным себя признал полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение и изготовление, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (т.№ л.д.№). Состоит на учете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №). Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, <данные изъяты>

При определении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику, выданную начальником ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> (т.№ л.д.№), <данные изъяты> характеристику, выданную директором ООО «<данные изъяты> №» (л.д.№), <данные изъяты> характеристику, выданную <данные изъяты> и <данные изъяты> характеристику с места работы подсудимого, а также <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, количество изъятого наркотического вещества, его поведение во время и после совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства, не совершать правонарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- <данные изъяты> хранящееся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. №) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий М.А. Эфендиев