Постановление № 5-316/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-316/2018

Дело № 5-316/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри

20 июля 2018 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Терешкина Е.Г., с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

18.07.2018 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгинскому району младшим лейтенантом полиции А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу административное правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, около 03 часов 00 минут 02.07.2018, ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры поцарапала руки П., причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин, которые как вред здоровью не расцениваются.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признала частично пояснила, что в связи с тем, что в ходе ссоры П. схватил ее за горло, она, защищаясь от его действий, случайно поцарапала ему руку, отталкивая его от себя.

Потерпевший П. пояснил, что в ходе ссоры ФИО1 причинила ему телесное повреждение в виде одной ссадины на руке, остальные ссадины были причинены ему ранее. Данную ссадину ФИО1 причинила ему в ходе ссоры, пытаясь отобрать у него ключи от машины.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2018 по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений П. было возбуждено дело об административном правонарушении № 3537 и назначено проведение административного расследования для выяснения обстоятельств нанесения побоев и проведения других процессуальных действий.

По результатам административного расследования 18.07.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, в силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В числе доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения, кроме объяснений потерпевшего, представлено заключение эксперта № 406 от 03.07.2018, из которого следует, что у П. обнаружено следующее телесное повреждение: ссадины различной степени давности, от 1-2 дней до 10-15 дней к моменту освидетельствования от 03.07.2018, что подтверждается морфологическими признаками повреждений, причинены действиями тупых и тупо заостренных предметов, в том числе пальцами рук и, согласно п. 9 медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194-Н), данное повреждение по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно положениям частей 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами ст. ст. 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение которого вменяется ФИО1, характеризуется умышленным нанесением побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, со стадии административного расследования отрицает нанесение побоев П.

Так, согласно объяснениям ФИО1, содержащимся в протоколе об административном правонарушении от 02.07.2018, в ходе ссоры П. хватал ее за горло, бил головой об стену, нанес удар по ноге. О том, что она поцарапала П. руку, ФИО1 объяснений не дает.

Объяснения ФИО1, данные ею 04.07.2018, судья в качестве доказательств не принимает, так как они не отвечают требованиям допустимости доказательств, поскольку получены с нарушением требованием закона, и признаются судьей недопустимым доказательством по делу.

Так, при получении объяснений ФИО1 были разъяснены права в соответствии с частью 1.1 статьи 144 УПК РФ как лицу, участвующему в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении.

Заключение эксперта судья также не принимает в качестве доказательств виновности ФИО1, поскольку в данном заключении не указана локализация, обнаруженных у П. телесных повреждений, кроме этого, обнаруженные у П. ссадины имеют различную степень давности от 1-2 дней до 10-15 дней к моменту освидетельствования.

Из пояснений П. следует, что ФИО1 причинила ему ссадину на руке, однако в заключении эксперта таких сведений не содержится.

Таким образом, кроме пояснений потерпевшего П., доказательств факта нанесения ФИО1 телесных повреждений потерпевшему, судьей не установлено.

Учитывая наличие неустранимых сомнений по делу относительно наличия события правонарушения, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, является основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший постановление в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)

Е.Г. Терешкина