Решение № 2-2855/2018 2-2855/2018~М-3069/2018 М-3069/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2855/2018

Дело № 2-2855\2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Мухамеджанове Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Макси Дом» о взыскании недополученных сумм при прекращении трудового договора и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, не выданных ко дню смерти ФИО3

В обоснование требований указала, что ее отец ФИО3 работал в ООО «Макси Дом» в должности вахтера на основании трудового договора от 01 сентября 2011 года. С 21 ноября 2017 года ФИО3 находился на больничном по 15 февраля 2018 года, с 19 февраля находился в больнице, где 20 февраля 2018 года умер. Истец 26 февраля 2018 года обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ей документов отца(трудовой книжки, окончательного расчета, справки по форме 2 НДФЛ), на что получила отказ. 06 марта истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей причитающихся денежных сумм в соответствии со ст.141 Трудового кодекса РФ. 14 марта 2018 года ФИО2 направила заявление о выплате ей причитающихся денежных средств в счет отпускных, заработной платы, пособия на погребение, однако ответа на ее заявление до настоящего времени не поступило. Конверт вернулся за истечением срока хранения. В связи с этим просила суд обязать ответчика выдать ей трудовую книжку ФИО3 с записью о прекращении трудового договора на основании п.6 ч.1 ст.83 Трудового кодекса РФ; взыскать в ее пользу пособие на погребение в размере 5 701,31 руб.; взыскать невыплаченную заработную плату за ноябрь 2017 года в размере 4 828,57 руб.; взыскать сумму отпускных за 2016, 2017 год в размере 13 819, 35 руб.; взыскать пособие по временной нетрудоспособности за период с 21 ноября 2017 года по 14 февраля 2018 года и с 19 февраля 2018 года по 20 февраля 2018 года в размере 16 560,67 руб.; взыскать судебные расходы в размере 11 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Иск не оспорили, возражений не представили.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 является отцом ФИО2(истца по делу).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «Макси Дом» с 01 сентября 2011 года.

С 21 ноября 2017 года ФИО3 находился на больничном по 15 февраля 2018 года, с 19 февраля 2018 года находился на стационаре в больнице, где 20 февраля 2018 года умер.

Истец 26 февраля 2018 года обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ей документов отца(трудовой книжки, окончательного расчета, справки по форме 2 НДФЛ), на что получила отказ.

06 марта 2018 года истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей причитающихся денежных сумм в соответствии со ст.141 Трудового кодекса РФ.

14 марта 2018 года ФИО2 направила в адрес ответчика заявление о выплате ей причитающихся денежных средств в счет отпускных, заработной платы, пособия на погребение, однако ответа не получила.

При обращении в прокуратуру, Государственную инспекцию труда в Астраханской области, требуемые от работодателя документы представлены на проверку не были.

В связи с этим сведений о прекращении трудового договора с ФИО3, начислении и выплате ему причитающихся при увольнении сумм, не имеется.

В соответствии со ст. 141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Согласно ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и т.д.).

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о начислении ее отцу невыплаченных отпускных, больничного, заработной платы, а согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Довод о необоснованности применения к спорным правоотношениям ст. 1183 Гражданского кодекса РФ является неправомерным, поскольку право на получение заработной платы в порядке ст. 141 ТК РФ возникает в случае, если она была начислена работнику при жизни, но не выплачена на момент его смерти. Соответственно у членов семьи умершего работника возникает лишь право на взыскание назначенных на дату смерти сумм.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы отпускных за 2016, 2017 год в размере 13 819, 35 руб., пособия по временной нетрудоспособности за период с 21 ноября 2017 года по 14 февраля 2018 года и с 19 февраля 2018 года по 20 февраля 2018 года в размере 16 560,67 руб. не имеется.

Не подлежат удовлетворению и требования в части обязания выдачи трудовой книжки, поскольку такие требования связаны с личностью самого работника и не могут быть переданы другим лицам.

В части требований истца о взыскании пособия на погребение умершего работника ФИО3 суд приходит к выводу, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.10 ФЗ № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего федерального закона, но не превышающем 4 000 руб., с последующей индексацией один раз в год с 01 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ № 8-ФЗ от 12.01.1996г. "О погребении и похоронном селе" выплата социального пособия на погребение производится организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего.

Источник выплат работодателем пособия на погребение определяется пунктом 4 Временного порядка обеспечения социальным пособием на погребение, возмещения стоимости гарантированного перечня услуг по погребению и учета расходования средств. социального страхования на эти цели", утвержденного Постановлением Фонда социального страхования РФ от 22.02.1996г. № 16 "О мерах по реализации Федерального закона "О погребении и похоронном деле" за счет средств социального страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2 за свой счет осуществляла погребение ФИО3, обратившись в специализированную организацию Агентство похоронных услуг «Акрополь», и понесла затраты в общей сумме 40 700 рублей, в том числе, в размере 7 000 рублей (копка могилы, то есть погребение), которые согласно договора от 20.02.2018г. включены в перечень оказанных ритуальных услуг. При этом справка о смерти № 1045 от 26.02.2018г. ФИО3, 15.10.1952г.р., выданная службой ЗАГСа, являющаяся основным документом, предъявляемым к возмещению пособия на погребение осталась у ФИО2. как не востребованная в связи с тем, что умерший являлся работником предприятия ООО «Макси Дом».

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 10 ФЗ № 8-ФЗ от 12.01.1996г. "О погребении и похоронном деле" индексация размера социального пособия на погребение осуществляется один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства от 26.01.2018г. № 74 "Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2018 году" коэффициент индексации установлен 1,025 с учетом предыдущих индексаций, а предельный размер пособия с 01.02.2018г. составил 5 701 рубль 31 копейку.

Исходя из изложенного, компенсация ФИО2 социального пособия на погребение ФИО3 подлежит выплате его работодателем, то есть ООО "Макси Дом" в размере 5 701,31 руб.

При этом суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания заработной платы за ноябрь 2017 года, предшествовавший наступлению больничного, размер которой составит исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 129 ТК РФ оклад (должностной оклад) - фиксированный размер зарплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Поскольку установленный работнику оклад выплачивается при условии, что месяц работником отработан полностью, при неполной отработке месяца работнику должна причитаться часть оклада, рассчитанная пропорционально количеству отработанных дней в текущем месяце.

Принимая во внимание, что оклад ФИО3 составлял 7 800 руб. в месяц, с учетом больничного с 21 ноября 2017 года, им отработано 13 дней, соответственно размер заработной платы составит 4 828,57 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось судебное решение, суд возмещает понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд возмещает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из искового заявления истец ставит вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 11 700 руб., из которых 10 000 руб.- расходы на оплату услуг представителя, 1700 руб.- расходы за нотариальное удостоверение доверенности.

С учетом того, что доверенность на представителя оформлена общая, а не на ведение конкретного дела, расходы по ее составлению, возмещению не подлежат.

В части возмещении расходов на оплату услуг представителя суд приходит к выводу, что они должны быть взысканы с ответчика в размере 10 000 руб. Данный размер расходов является разумным, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Астрахань» подлежит взысканию госпошлина в размере 421, 19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Макси Дом» в пользу ФИО2 пособие на погребение в размере 5 701,31 руб., невыплаченную заработную плату в размере 4 828,57 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с ООО «Макси Дом» госпошлину в доход бюджета МО «Город Астрахань» в размере 421, 19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: Бутырина О.П.