Решение № 2-93/2021 2-93/2021~М-4/2021 М-4/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-93/2021

Дело (УИД) №58RS005-01-2021-000010-83

Производство № 2-93/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Торгашина И.М.,

при секретаре Дементьевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

Между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 25 апреля 2017 года на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 384 505,49 рублей, сроком на 36 месяцев, и процентной ставкой, установленной в размере 16,9 % годовых.

Кредитный договор состоит из заявления заемщика на предоставление кредита на приобретение транспортного средства, Индивидуальных условий и Общих условий АО «ЮниКредит Банк» договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет заемщика в банке, в соответствии с заявлением заемщика на комплексное банковское обслуживание.

Согласно п. 22. Индивидуальных условий заемщик передает в залог банку транспортное средство, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии с общими условиями, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов осуществляется равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, определяемыми по формуле, установленной п. 2.4.2. Общих условий.

В соответствии с п.2.5.2. Общих условий Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму Задолженности по кредиту в случае, если Заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные Кредитным договором.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в соответствии с Индивидуальными условиями, заемщик обязан уплатить банку неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просрочена задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов пользование кредитом.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 452 057,74 рублей, из которых: 344 825,25 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 40 938,37 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 66 294,12 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

10 марта 2020 года между АО «ЮниКредит Банк» - Цедент и ООО «Филберт» Цессионарий был заключен договор уступки прав требования №641/14/20, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Согласно п. 2.1 Договора уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров и Договоров банковского счета, согласно Акту уступки права (требования). С момента подписания сторонами Акта уступки права (требования) к Цессионарию переходят все права кредитора Кредитным договорам, Договорам банковского счета.

В соответствии с п. 2.2 Договора уступки прав требования, к Цессионарию также переход в полном объеме права по договорам поручительства и договорам залога, обеспечивают исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору.

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, включая связанные с ними права в том числе право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/и неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

Согласно п. 2.7 Переход к Цессионарию всех прав (требования) к Клиенту по Кредитному договору/Договору банковского счета происходит в момент подписания Сторонами Акта уступ прав (требования).

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2017 года в размере 452 057,74 руб., из которых: 344 825,25 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 40 938,37 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 66 294,12 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, государственную пошлину в размере 13 721,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство KiaRio, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Истец ООО «Филберт» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась заказным письмом с уведомлением по месту жительства и месту регистрации, которое возвратилось в суд почтой в связи с истечения срока хранения. Суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий. Судом были предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту жительства ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд находит возможным признать ответчика ФИО1, надлежащим образом, извещенным о времени судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третье лицо и ее представителя, изучив заявление, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

10 марта 2020 года между АО «ЮниКредит Банк» - Цедентом и ООО «Филберт» Цессионарием был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Согласно п. 2.1 Договора уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров и Договоров банковского счета, согласно Акту уступки права (требования). С момента подписания сторонами Акта уступки права (требования) к Цессионарию переходят все права кредитора Кредитным договорам, Договорам банковского счета.

В соответствии с п. 2.2 Договора уступки прав требования, к Цессионарию также переход в полном объеме права по договорам поручительства и договорам залога, обеспечивают исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору.

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, включая связанные с ними права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/и неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

Согласно п. 2.7 Переход к Цессионарию всех прав (требования) к Клиенту по Кредитному договору/Договору банковского счета происходит в момент подписания Сторонами Акта уступ прав (требования).

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 384 505,49 рублей, сроком на 36 месяцев, под 16,9 % годовых.

Кредитный договор состоит из заявления заемщика на предоставление кредита на приобретение транспортного средства, Индивидуальных условий и Общих условий АО «ЮниКредит Банк» договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет заемщика в банке, в соответствии с заявлением заемщика на комплексное банковское обслуживание.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца и дату полного погашения кредита. Размер аннуитетного платежа составил 13 690 рублей, что также подтверждается графиком платежей.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий заемщик обязуется передать в залог банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Подписанием Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий.

Согласно Общим условиям, банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные Кредитным договором.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в соответствии с Индивидуальными условиями, заемщик обязан уплатить банку неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просрочена задолженности за каждый день просрочки.

Кредит был предоставлен ответчику, что им не оспаривалось. Таким образом, банк свои обязательства по указанному договору выполнил.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 15 марта 2020 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 25 апреля 2017 года составляет 452 057,74 рублей, из которых: 344 825,25 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 40 938,37 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 66 294,12 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и является математически верным, с учетом того, что ответчик расчет не оспаривал, учитывая, что доказательств опровергающих тот факт, что ответчиком получена сумма по названному выше кредитному договору, как и факт нарушения обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в сумме, указанной истцом, ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2017 года, подлежащими удовлетворению в размере 452 057,74 рублей, из которых: 344 825,25 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 40 938,37 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 66 294,12 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 25 апреля 2017 года, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство KiaRio, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный. Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности.

Согласно представленным документам, а также сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области собственником транспортного средства модель KiaRio, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный является ФИО1

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору, нарушение обеспеченных залогом обязательств является значительным, каких-либо возражений против требования банка об обращении взыскания на указанный автомобиль, им не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство, модель: KiaRio, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, путем продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13 721 рубль, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2017 года в размере 452 057 (четыреста пятьдесят две тысячи пятьдесят семь) рублей 74 копеек, из которой: 344 825,25 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 40 938,37 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 66 294,12 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 721 (тринадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, автомобиль модели:

KiaRio, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, кузов №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бессоновский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Судья: И.М.Торгашин