Решение № 2-995/2019 2-995/2019~М-612/2019 М-612/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-995/2019

к делу №2-995/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская 14 мая 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Лапшина К.Н.

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием старшего помощника

прокурора Северского района КК Гафуровой Л.И.,

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 19.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью и установлена инвалидность третьей группы.

Виновником дорожно-транспортного происшествия явился Б.А.П., который приговором Северского районного суда от 08.06.2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия, на момент его совершения был застрахован в страховой компании СПАО «Ингосстрах», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в рамках которого, случай признан страховым, в счет возмещения расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, произведена выплата в размере 250 000 рублей, что, однако, для их полного возмещении явилось недостаточным, в связи с чем, он воспользовался правом на обращение к ответчику с претензией о доплате суммы страхового возмещения, которая оставлена им без удовлетворения.

Между тем, считает, что исходя из объема причиненного ему вреда здоровью и Правил расчета суммы страхового возмещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164, размер выплаты страхового возмещения (страховой выплаты) должен составить 405 000 рублей, денежная компенсация в связи с инвалидностью - 250 000 рублей, кроме того, в результате причиненного вреда здоровью, он проходил лечение, в ходе которого понес дополнительные затраты на его восстановление в размере 47 843,75 рублей, в связи с чем, считает, что вправе требовать с ответчика взыскания невыплаченного страхового возмещения, неустойку за нарушение исполнения обязательств, штраф и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере 250 000 рублей, дополнительные расходы на восстановление здоровья в размере 47 843,75 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, неустойку за нарушение исполнения обязательств, рассчитанную по день вынесения решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Представитель ответчика, будучи в соответствии с положением ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявленными требованиями ознакомлен, представил возражение, согласно которому считал размер взыскиваемого страхового возмещения необоснованным, неустойку, штраф и судебные расходы несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, а заявленные требования неподлежащими удовлетворению, в связи с исполнением ответчиком обязанности по возмещению вреда.

С учетом позиции представителя истца, который против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Выслушав представитель истца, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым частичного удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, 19.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, установлена инвалидность третьей группы, наличие и объем которой, а также обстоятельства спора и представленные по делу доказательства, касающиеся наличия страхового случая, сторонами, их представителями не оспаривается.

Виновником дорожно-транспортного происшествия явился Б.А.П., который приговором Северского районного суда от 08.06.2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия, на момент его совершения был застрахован в страховой компании СПАО «Ингосстрах», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис <...>, в рамках которого ответчиком по заявлению о страховом возмещении, случай признан страховым, в счет возмещения расходов, вызванных повреждением здоровья потерпевшего в результате наступления страхового случая, а также установленой ему инвалидности, произведена выплата в размере 250 000 рублей, что, однако, для их полного возмещении явилось недостаточным, в связи с чем, он воспользовался правом на обращение к ответчику с претензией о доплате суммы страхового возмещения, которая оставлена им без удовлетворения, в связи с полным исполнением, по их мнению, обязанности по возмещению вреда.

Между тем, вопреки доводам ответчика, исходя из подтвержденного медицинскими документами причиненного потерпевшему вреда здоровью и Правил расчета суммы страхового возмещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164, согласно представленному расчету, с учетом подлежащих исключению ЗЧМТ, сочетанной травмы головы и СГМ, как не подтвержденных доказательствами по делу и исключенных допрошенным в судебном заседании судебно-медицинским экспертом Б.З.Д., размер страхового возмещения, подлежащий выплате составляет 375 000 рублей.

Кроме того, установленный п.5 Правил расчета суммы страхового возмещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164, размер денежной компенсации определенной потерпевшему инвалидности составляет 250 000 рублей, а предусмотренных п.4 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подтвержденных представленным чеками и пояснением к ним, необходимых дополнительных затрат на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья (расходы на приобретение по назначению врача лекарственных препаратов, посторонний уход и прочее) – 46 567,42 рублей, которые в части не покрытой страховым возмещением в пределах установленного подп.«а» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита ответственности страховщика в размере 250 000 рублей, в связи с отсутствием доказательств их неверного определения, завышения или выплаты, исходя из положений ст.931 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

В порядке досудебного урегулирования спора истец извещал ответчика о необходимости исполнения обязательств, однако, до настоящего времени последним, при наличии оснований для полной выплаты страхового возмещения, в рамках установленного п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока, указанных действий не принято, в связи с чем, исходя из заявленных требований, подлежащая взысканию с ответчика неустойка, с учетом требований п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учетом частичной выплаты страхового возмещения составляет 395 000 рублей, размер которой при рассмотрении вопроса о применении ст.333 ГК РФ, исходя из анализа обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, подлежит уменьшению до 100 000 рублей.

Кроме того, на основании п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взысканию со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит и штраф от определенного размера страхового возмещения в размере 125 000 рублей, оснований для снижения размера которого, не имеется.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, на основании ст.15 Федерального закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и данных в п.45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснений, поскольку отношения по договору страхования, относятся к числу отношений с участием потребителей, к которым указанные положения применяются в части, не урегулированной специальными законами, а также установленного характера нарушения прав потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости, размер подлежащий присуждению судом в качестве компенсации морального вреда с ответчика, суд считает необходимым определить в 10 000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 250 000 рублей, штраф в размере 125 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, а также компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей, а всего взысканию подлежит: 485 000 (четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копи решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий