Решение № 2-697/2020 2-697/2020~М-4256/2019 М-4256/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-697/2020

Дело № 2-697/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 20 февраля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО3 ПАО Сбербанк выдало ему кредитную карту. Обязательство по гашению задолженности за пользование кредитной картой надлежащим образом заемщиком не исполнялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер Предполагаемым наследником умершего является его дочь - ФИО2 В связи с этим, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика образовавшуюся по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 182 238,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 844,76 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых выразила несогласие с исковыми требованиями, указывая, что после смерти отца движимое и недвижимое имущество, пенсионные накопления, денежные средства на счетах отсутствуют. В наследство не вступала. На момент смерти отец проживал отдельно на съемной квартире. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление и возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ему кредитную карту № с кредитным лимитом 150 000 руб., тем самым между сторонами был заключен договор возобновляемой кредитной линии на согласованных сторонами условиях.

Обязательство по гашению задолженности по кредитной карте должным образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за пользование банковским кредитным продуктом составила 182 238,19 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 142 388,25 руб., просроченные проценты – 39 849,94 руб.

В соответствии со сведениями нотариуса ФИО4 наследственное дело к имуществу умершего не заводилось и в Единой Информационной системе нотариата отсутствует.

На момент смерти собственником недвижимого имущества на территории России ФИО3 не являлся, что подтверждается сведениями Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

По официальной информации Госавтоинспекции МВД России, МЧС России, Гостехнадзора транспортные средства, маломерные моторные суда, самоходные машины и механизмы на пневматическом, гусеничном ходу за ФИО3 не числятся.

Данных о наличии денежных средств на счетах умершего в банковских организациях, начисленной, но не выплаченной ко дню смерти пенсии, также не установлено.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что какое-либо движимое и недвижимое имущество, денежные средства, личные вещи после смерти отца не принимала, в связи с их отсутствием.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта наличия на дату смерти ФИО3 какого-либо имущества, а также принятия его ответчиком.

При этом, судом по ходатайству банка было оказано содействие в истребовании соответствующих доказательств, вместе наследственное имущество установлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению о взыскании кредитной заложенности и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук