Решение № 2-4113/2018 2-4113/2018~М-4326/2018 М-4326/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-4113/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

09.10.2018 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Карибове В.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Сатурн-М" о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Сатурн-М" в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 317888 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6379 рублей.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час на 616 км автодороги М4-ДОН произошло ДТП с участием двух транспортных средств SCANIA, мод. ряд Р380, г/н №, VIN №, принадлежащий ФИО1 и DAF FTXF 105, г/н №, VIN XL№, принадлежащий ООО "Сатурн-М" (ИНН №).

Водитель ФИО2, управляя ТС DAF FTXT 105 в составе с п/п SCHMITZ SK024 г/н ее2718_23 не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС SCANIA, под управлением водителя ФИО1, и допустил столкновение транспортных средств, в результате чего автомобилю SCANIA были причинён ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля DAF ФИО2, что подтверждается Протоколом № от 21.1 1.2017 г. и Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 7 г.

В частности ТС SCANIA получило механические повреждения шасси, самосвального кузова, кабины, с образованием вмятин, заломов и разрывов металла, а также нарушением лакокрасочного покрытия, в виде царапин и потёртостей. Данные обстоятельства (факт ДТП, факт образования механических повреждений в результате ДТП) подтверждаются Справками о ДТП № и № от ДД.ММ.ГГГГ 7 г., а также Определением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения ДТП, собственник транспортного средства DAF (ООО "Сатурн-М") заключило со страховой компанией САО "ВСК" (ИНН №) договор страхования гражданской ответственности (ОСАГО) № №. САО "ВСК" был произведен осмотр повреждённого ТС SCANIA, произведён расчёт износа комплектующих изделий и составлена итоговая калькуляция стоимости восстановительного ремонта № - в размере 717888 рублей. Страховщиком САО "ВСК" по Акту о страховом случае № (№ от 04.12.2017 г. была произведена выплата денежных средств в размере 400000 рублей. (Платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией №, отражённой в Экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 717888 рублей. Размер страхового возмещения, выплаченного страховщиком (САО "ВСК") по Акту о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ 400 000 рублей. (Платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет 317888 рублей.

В целях досудебного у регулирования настоящего спора истец 14.05.2018 г. обратился к ООО "Сатурн-М" с досудебной претензией (Исх. № б/н от 14.05.2018 г.) о выплате 317888 рублей.

Данная претензия была направлена в адрес ООО "Сагурн-М" почтовым отправлением через ФГУП "Почта России" в виде заказного письма, данная претензия была получена ответчиком 19.06.2018 г., однако по состоянию на 11.07.2018 г. выплата денежных средств не произведена, никакого ответа на данную претензию истцом получено не было.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО "Сатурн-М" и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что 26.09.2017 г. в 21 час на 616 км автодороги М4-ДОН произошло ДТП с участием двух транспортных средств SCANIA, г/н №, принадлежащий ФИО1 и DAF FTXF 105, г/н №, принадлежащий ООО "Сатурн-М" (ИНН №).

Также установлено, что водитель ФИО2, управляя ТС DAF FTXT 105 в составе с п/п SCHMITZ SK024 г/н № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС SCANIA, под управлением водителя ФИО1, и допустил столкновение транспортных средств, в результате чего автомобилю SCANIA были причинён ущерб.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля DAF ФИО2, что подтверждается Протоколом № от 21.1 1.2017 г. и Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 7 г.

В частности ТС SCANIA получило механические повреждения шасси, самосвального кузова, кабины, с образованием вмятин, заломов и разрывов металла, а также нарушением лакокрасочного покрытия, в виде царапин и потёртостей. Данные обстоятельства (факт ДТП, факт образования механических повреждений в результате ДТП) подтверждаются Справками о ДТП № и № от ДД.ММ.ГГГГ 7 г., а также Определением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения ДТП, собственник транспортного средства DAF (ООО "Сатурн-М") заключило страховой компанией САО "ВСК" (ИНН №) договор страхования гражданской ответственности (ОСАГО) № ЕEE0396129974. САО "ВСК" был произведен осмотр повреждённого ТС SCANIA, произведён расчёт износа комплектующих изделий и составлена итоговая калькуляция стоимости восстановительного ремонта № - в размере 717888 рублей.

Страховщиком САО "ВСК" по Акту о страховом случае № (№ от 04.12.2017 г. была произведена выплата денежных средств в размере 400000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией №, отражённой в Экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 717888 рублей.

Размер страхового возмещения, выплаченного страховщиком (САО "ВСК") по Акту о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ 400000 рублей.

Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет 317888 рублей.

На основании ст.1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае не достаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кроме того, Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П признаны взаимосвязанные положения ст.15, п. 1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 317888 рублей, составляющих разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 400000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 6379 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО "Сатурн-М" в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 317888 (триста семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей, судебные расходы в размере 6379 (шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в соответствии с положениями ст.199 и ч.2 ст.108 ГПК РФ 15.10.2018 г.

Председательствующий