Приговор № 1-247/2022 1-55/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-247/2022

Дело № 1-55/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Цукановой Е.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Надеждинского района Приморского края Аргеткина В.В., Пархоменко А.В.,

защитников – адвоката Катенко Т.В., ордер №, удостоверение №, адвоката Погребняк М.А. ордер №, удостоверение №,

ФИО1 ордер №, удостоверение №,

подсудимых - ФИО4, ФИО2,

потерпевших ФИО11 и законного представителя ФИО19,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимых:

ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнюю дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

Шацкого ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не военнообязанного, официально не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленный период времени, но не позднее 05 часов 20 минут, находясь на территории автозаправочной станции «ННК», расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО2 внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежавшего Потерпевший №1 и несовершеннолетнему Потерпевший №2 Полагая, что у последних имеются денежные средства и иные ценные предметы, предложил ФИО4 совершить открытое хищение имущества Потерпевший №1 и несовершеннолетнего Потерпевший №2 с применением в отношении последних насилия, не опасного для жизни и здоровья, не распределяя при этом свои роли. ФИО4 на предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 45 минут до 05 часов 00 минут с целью реализации совместного преступного умысла, ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, не распределяя между собой роли, имея единый умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, перемещаясь совместно с Потерпевший №2 на автомобиле «Toyota Ractis», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО4, подобрал безлюдное место, находящееся на участке местности в 200 метрах на запад от здания расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО4 остановил автомобиль, предложив Потерпевший №2 и ФИО2 покурить на улице. Они вышли на участок местности, расположенный в 200 метрах на запад от здания расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 и ФИО4, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, осознавая, что их действия очевидны для окружающих, с целью подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению применили в отношении последнего насилие, а именно ФИО2 нанес один удар кулаком правой руки Потерпевший №2 в область челюсти слева, от чего последний испытал физическую боль. Потерпевший №2 предпринял попытку скрыться, которая не удалась, после чего ФИО2 нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов резиновой дубинкой в область спины, на что Потерпевший №2 начал оказывать сопротивление, повалив ФИО2 на землю. ФИО4 в свою очередь подошел к Потерпевший №2 и ФИО2, с целью подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению и помощи ФИО2 нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук по телу и голове Потерпевший №2, а также ногами по телу последнего, от которых Потерпевший №2 испытал физическую боль. В этот момент ФИО2, поднявшись с земли, нанес Потерпевший №2 не менее десяти ударов резиновой дубинкой по голове, телу и верхним конечностям, от которых последний испытал физическую боль.

Далее ФИО4, понимая, что воля потерпевшего подавлена, высказал Потерпевший №2 незаконное требование передать ему имущество, принадлежащее потерпевшему. В ответ на незаконное требование ФИО4 ФИО5 снял серебряную цепочку с шеи стоимостью 2653 рубля 28 копеек и серебряный браслет с правой руки стоимостью 8545 рублей 86 копеек, после чего передал их ФИО4, при этом ФИО2, действуя с ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, продолжал наносить Потерпевший №2 удары резиновой дубинкой по голове, телу, верхним и нижним конечностям, нанеся не менее 20 ударов. После передачи Потерпевший №2 имущества ФИО4, ФИО2, действуя с ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, нанес Потерпевший №2 резиновой дубинкой не менее трех ударов по голове и не менее 10 ударов по нижним конечностям, от которых последний испытал физическую боль. После вышеуказанных совместных действий ФИО4 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоподтеков на грудной клетке (2), туловище (1), верхних (2) и нижних (9) конечностях, которые являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым применили к Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После чего в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, не распределяя между собой роли, перемещаясь на автомобиле «Toyota Ractis», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО4, прибыли на участок местности в районе 701 км. автодороги А 370 «Уссури» «Владивосток-Хабаровск» Надеждинского района Приморского края, где на обочине автодороги в салоне автомобиля на переднем правом (водительском) сиденье марки «Mazda Demio», государственный регистрационный знак № находился Потерпевший №1 После чего ФИО2 открыл переднюю левую дверь автомобиля марки «Mazda Demio» и сел в салон автомобиля на левое переднее пассажирское сиденье, а ФИО4 в свою очередь, открыл переднюю правую дверь автомобиля марки «Mazda Demio», где на сиденье находился ФИО6, высказал последнему незаконное требование передать ему имущество, принадлежащее ФИО6, а именно денежные средства. После чего ФИО2 с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес последнему один удар резиновой дубинкой в область головы справа, и далее нанес не менее 6 ударов резиновой дубинкой по голове, телу верхним и нижним конечностям, от нанесенных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль. ФИО4 присел на водительское сиденье автомобиля марки «Mazda Demio» рядом с Потерпевший №1, после чего с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес последнему не менее 5 ударов кулаком правой руки по телу, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Затем ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, высказал Потерпевший №1 незаконное требование передать ему имущество последнего, а именно денежные средства и мобильный телефон. Потерпевший №1 пояснил, что у него при себе отсутствуют денежные средства, в ответ ФИО4, пояснил, что лично видел у него денежные средства, а ФИО2, в рамках реализации совместного с ФИО4 преступного умысла, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область лица справа, от которого последний испытал физическую боль. После чего Потерпевший №1 пояснил ФИО2 и ФИО4, что его имущество, а именно денежные средства и мобильный телефон находятся в карманах его штанов.

Затем ФИО4 проверил карманы штанов Потерпевший №1, откуда извлек денежные средства в сумме 3500 рублей, мобильный телефон марки «Xiaomi 8 Light» стоимостью 2599 рублей 33 копейки и проводные наушники марки «Apple» стоимостью 996 рублей 66 копеек, которые забрал себе, при этом ФИО2 действуя с ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, продолжал наносить Потерпевший №1 удары кулаком левой руки с целью подавления его воли к сопротивлению нанеся последнему не менее 5 ударов по голове справа, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль. После вышеуказанных совместных действий ФИО2 и ФИО4 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом Потерпевший №1 причинив последнему материальный ущерб.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоподтеков на правой ушной раковине (1), на грудной клетке (4), на левом плече (1), которые являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий ФИО4 и ФИО2 открыто похитили принадлежащее потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имущество на общую сумму 18 295 рублей 13 копеек, а именно: серебряную цепочку стоимостью 2653 рубля 28 копеек, серебряный браслет стоимостью 8545 рублей 86 копеек, мобильный телефон марки «Xiaomi 8 Light» стоимостью 2599 рублей 33 копейки, проводные наушники марки «Apple», стоимостью 996 рублей 66 копеек, денежные средства в сумме 3500 рублей, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 095 рублей 99 копеек, а потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 11 199 рублей 14 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что он с ФИО4 двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по трассе увидели, что на обочине стоит автомобиль, решили оказать помощь парням, остановились, выяснили, что закончился бензин. Решили подвезти ФИО11 на автозаправочную станцию, он купил бензин. Поскольку ФИО23 их автомобиль не заправил, возник конфликт, он ударил ФИО23, то ответил и стал убегать. ФИО2 догнал ФИО23 и избил резиновой дубинкой. ФИО23 отдал браслет и цепочку. Потом ФИО2 с ФИО4 поехали обратно к автомобилю, в котором находился ФИО13 Они сели в автомобиль и стали избивать ФИО13 в результате ФИО13 отдал деньги 3500 и телефон. В дальнейшем цепочку и браслет потерпевшим вернули. Он попросил извинения у потерпевших. В содеянном раскаивается.

Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО2 в связи с имеющимися противоречиями.

Так, согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, он с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возвращались на автомобиле из <адрес>. По дороге увидели автомобиль белого цвета марки «Мазда Демио», который находился на обочине. ФИО4 предложил помочь им. Они остановились, из автомобиля вышли двое молодых людей, ФИО4 начал разговор с ними о помощи. После непродолжительного разговора они взяли одного из парней и направились в сторону заправочной станции для приобретения бензина. Подъехав к заправочной станции, парень, которому они решили помочь вышел из автомобиля и направился в сторону заправочной станции. ФИО4 достал из кармана сотовый телефон и рассказал, что данный телефон он забрал из автомобиля парней, пароль не был установлен. ФИО4 оправил СМС сообщение на № с текстом «Баланс». После чего пришел ответ, что на карте имеются денежные средства в размере 9 000 рублей. ФИО4 предложил осуществить перевод денег, но не получилось, по каким причинам он не понял. В автомобиль вернулся парень и принес с собой пластиковую бутылку с бензином объемом 5 литров. Находясь в машине, ФИО4 парню задал вопрос о том, как именно он собирается их отблагодарить, ФИО4 предложил ему отблагодарить их денежными средствами. На что парень ответил, что у него нет денег. ФИО4 разозлился и нанес ему удар в область головы. После полученного удара от ФИО4 парень выбежал из автомобиля и направился бежать в сторону проселочной дороги за заправочной станцией. ФИО2 вышел из автомашины, взял с собой резиновую дубинку, и побежал за ним, догнав, он нанес несколько ударов по ногам, туловищу, чтобы последний не сопротивлялся. После чего у них завязалась драка, молодой человек взял Шацкого за ноги, в связи с чем, ему пришлось упасть на колени, но он продолжал ему наносить удары кулаками, так как палка выпала у него из рук. В это время подбежал ФИО4, и они вдвоем начали избивать парня. Потом ФИО4 достал сотовый телефон и указал ему на баланс карты, молодой человек ответил, что данный телефон ему не принадлежит и сказал, что у второго имеются денежные средства. У молодого человека на шеи и руке были серебряная цепочка и браслет, которые снял с него ФИО4 и положил себе в карман.

Они решили уехать обратно к машине, а парня оставили на месте, где происходила драка. Вернувшись к автомобилю, они подошли, ФИО2 сел на переднее пассажирское, а ФИО4 рядом с ним. ФИО4 спросил, где деньги и потом нанес удар по голове, вновь спросил о деньгах. Парень вытащил из кармана деньги и телефон черного цвета, ФИО4 забрал деньги и телефон. Потом они сели в свой автомобиль и направились в сторону <адрес>. ФИО4 остановился на заправочной станции, заправил машину. Они решили оставить деньги на бензин, телефоны положили в бардачок автомобиля, решив сбыть данные телефоны позже, а серебряную цепочку с браслетом разделить между собой. Приехав во Владивосток, они переночевали, утром ФИО4 поехал в Уссурийск, чтобы сбыть телефоны и навестить родных, а он остался. Мобильный телефон марки «Самсунг» и второй мобильный телефон, марку которого он не помнит, они передали другу Свидетель №1, положив в бардачок автомобиля марки «Ниссан». К хищению аккумулятора с автомобиля «Мазда Демио», он не причастен.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 на автомобиле под его управлением двигались из <адрес>, по трассе увидели автомобиль с аварийной сигнализацией, остановились помочь. В автомобиле были двое парней. Одного они подвезли к заправочной станции приобрести бензин. ФИО4 отъехал в сторону, увидел, что ФИО2 ударил парня, парень стал убегать. ФИО2 взял резиновую дубинку и стал догонять парня. Когда догнал, то нанес несколько ударов дубинкой. ФИО4 подошел, также нанес несколько ударов по телу, забрали у парня серебряную цепочку и браслет и вернулись обратно к автомобилю парней, находящемуся на обочине трассы. В автомобиле на переднем сиденье спал ФИО38. они открыли дверь, ФИО4 спросил, где деньги, нанесли несколько ударов, забрали деньги. Также забрали телефон.

ФИО4 суду пояснил, что раскаивается, на очной ставке попросил прощения, возместил ущерб в денежном выражении, поскольку деньги у потерпевшего забирал именно он. Просил учесть активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетней дочери, признание вины.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данным в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он совместно со своим друзьями Потерпевший №1 и Свидетель №2 катались по <адрес> на автомобиле Свидетель №2 - «Мазда Демио». Потом они решили поехать в <адрес>. По дороге, в районе <адрес> их машина сломалась. Они остановились на обочине, Свидетель №2 уехал на попутке в <адрес>. Они с Потерпевший №1 остались в машине. Через время он увидел, что позади остановился автомобиль и к ним подошли двое парней, как потом стало известно - ФИО4 и ФИО2 Они объяснили им ситуацию, парни попытались разобраться в чем проблема, а потом предложили съездить на заправку за бензином. Потерпевший №2 согласился и уехал вместе с парнями на заправку, а Потерпевший №1 остался в машине. В автозаправочной станции Потерпевший №2 приобрел пятилитровую бутылку воды и вылил, чтобы набрать бензин. На оставшиеся от 500 рублей, заправил бензин в бутылку. После сел в автомобиль к парням на заднее сиденье. Отъехав, они остановились покурить, как потом он понял, это был предлог. В это время, без каких-либо объяснений, ФИО2 нанес ему удар кулаком в левую челюсть, также ФИО2 стал что-то доставать из-за спины. Потерпевший №2 испугался и побежал, пробежал 10 метров, споткнулся, упал. ФИО2 догнал его и стал бить дубинкой. Он пытался оказать сопротивление, но ФИО2 продолжал наносить удары по разным частям тела, по голове, туловищу и ногам. Сколько ФИО2 нанес ударов, он не считал. Потом на машине к ним подъехал ФИО4 и тоже нанес несколько ударов. Говорили про деньги и телефон, когда били, пытались обыскать карманы, ничего не нашли, но забрали серебряную цепочку и серебряный браслет, вытащили ключи от квартиры из кармана и выбросили. После этого ФИО4 и ФИО2 поехали к Потерпевший №1 по поводу телефона, Потерпевший №2 понял, что ФИО4 с ФИО2 забрали из автомобиля чужой телефон. Когда ФИО4 и ФИО2 уехали, Потерпевший №2 пошел к автозаправочной станции к стоп-питу и попросил о помощи девушку. Она позвонила, и Потерпевший №2 отвезли домой. Дома он переоделся и с мамой поехал к месту, где оставался Потерпевший №1, которого не нашли. Автомобиль оставался на обочине. В дальнейшем он обратился в травмпункт и зафиксировал побои, обратились в полицию, подали заявления и объяснения. Телесные повреждения зафиксированы экспертизой. Со стоимостью ущерба он согласен. Ущерб ему возмещен полностью, полученную сумму по расписке он с Потерпевший №1 поделили поровну. У Потерпевший №1 похитили деньги, наушники и телефон. Однако телефон Потерпевший №1 не принадлежит, поскольку был оставлен в автомобиле посторонним мужчиной, которого они подвозили вечером.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в конце июня 2022 года в районе 22 часов он вместе с Свидетель №2 и Потерпевший №2 катались на автомобиле ФИО7, поехали в <адрес>. Выехали в 3 часа ночи, но в районе <адрес> автомобиль сломался. Свидетель №2 на попутном автомобиле уехал в <адрес>, а они вдвоем остались. Через некоторое время около них остановилась машина, из которой вышли двое парней. Потерпевший №2 уехал с ними за бензином, а он остался и заснул в автомобиле. Он проснулся от того, что открылись двери автомобиля, перед ним стоял ФИО4, а ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО4 сказал отдать все деньги, а ФИО2 стал бить резиновой дубинкой по голове, телу, рукам и ногам. ФИО4 тоже нанес удары. Потом они забрали его мобильный телефон, проводные наушники и деньги примерно 4000 рублей. После того, как ФИО4 забрал вещи и деньги, то вышел из машины, а ФИО2 еще в машине искал, что можно забрать, а потом они уехали.

После произошедшего он добрался до Уссурийска, а оттуда приехал в г.Артем. В результате он получил телесные повреждения и у него были похищены телефон, деньги и наушники. Через ФИО5 от ФИО4 он получил 7500 рублей в счет возмещения ущерба. Похищенное имущество ему не вернули. Позже ФИО4 принес ему свои извинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе судебного следствия следует, что дружит Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Он приобрел автомобиль и они решили покататься, поехали в <адрес> к другу. По дороге они встретили знакомого, которого подвезли и знакомый при этом оставил в его автомобиле свой телефон. После этого они направились в <адрес>. По дороге автомобиль заглох. Он попытался его завести, но не получилось, поэтому на попутке уехал в Уссурийск к другу за помощью. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 остались в автомобиле. Утром он узнал о случившемся, так как ему позвонил Потерпевший №2 и рассказал о случившемся.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4, он владел автомобилем марки «Тойота Рактис» серого цвета, г/н № РУС, который взял в прокат. Данный автомобиль он иногда давал в пользование своему знакомому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своих знакомых в <адрес>, там так же находился ФИО4 с другом. Примерно в 21 час 00 минут ФИО4 попросил у него ключи от автомобиля и пояснил, что ему необходимо съездить в <адрес>. Он дал ключи и ФИО4 с другом уехали. ФИО4 взял с собой резиновую дубинку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут они вернулись, ФИО4 рассказал, что они ездили по личным делам в <адрес>, а потом в <адрес>, и возвращаясь из Уссурийска на трассе у них возник конфликт с двумя парнями, которых они избили. В дальнейшем они съездили в <адрес> и выезжая, по пути следования, увидели припаркованный на обочине автомобиль марки «Мазда Демио» белого цвета. ФИО4 сказал, что это именно тот автомобиль, принадлежит парням о которых он говорил ранее. Они остановились, ФИО4 через багажник автомобиля проник в салон и открыл дверь, а так же капот, после чего Свидетель №4 по просьбе ФИО8 отсоединил аккумулятор от автомобиля, а ФИО4 из салона машины забрал пакет с каким-то имуществом, как он понимает, кальян. Далее Свидетель №4 взял аккумулятор, а ФИО4 взял пакет и они направились в сторону своего автомобиля. Однако в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, задержали их и доставили в отдел полиции.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1, он в январе 2022 года познакомился с ФИО4 и ФИО2 с которыми состоит в дружеских отношениях. В конце июня, точную дату не помнит, он находился в <адрес> совместно с ФИО2 и ФИО4, которые вечером уехали в <адрес> на автомобиле «Тойота Ракстис», вернулись утром. Они рассказали, что с кем-то подрались, в ходе общения ФИО2 положил в бардачок автомобиля мобильные телефоны, название и марку он не знает. Как он узнал позже, ФИО4 и ФИО2 совершили преступление, но обстоятельства произошедшего ему неизвестны. Где в настоящее время находятся мобильные телефоны, ему неизвестно, так как автомобиль, которым он управлял, был продан, а за телефонами он не следил.

Кроме показаний свидетелей и потерпевших, вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, исследованных судом.

Так, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Потерпевший №1, имелись телесные повреждения: кровоподтеки на правой ушной раковине (1), на грудной клетке (4), на левом плече (1). Данные телесные повреждения, могли быть причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, как указано в постановлении, в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами. От не менее 6-ти ударных воздействий могли быть причинены вышеуказанные телесные повреждения. Данные телесные повреждения являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего ФИО19, имелись телесные повреждения: кровоподтеки на грудной клетке (2), туловище (1), верхних (2) и нижних (9) конечностях. Данные телесные повреждения, могли быть причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, как указано в постановлении, в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами. Данные телесные повреждения являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. От не менее 17-ти ударных воздействий могли быть причинены вышеуказанные телесные повреждения.

Заключением эксперта №/С/22 от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость проводных наушников марки «Apple» в розничной в работоспособном состоянии с вторичного рынка – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 996 рублей 66 копеек.

Рыночная стоимость телефона модели «Xiaomi 8 Light», потерпевшего ФИО15 на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 2599 рублей 33 копейки.

Рыночная стоимость серебряного браслета, потерпевшего Потерпевший №2 на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 8545 рублей 86 копеек.

Рыночная стоимость серебряной цепочки, потерпевшего Потерпевший №2 на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 2653 рубля 28 копеек.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 200 м. на запад от здания, расположенного по адресу: <адрес>, стр.2.

В ходе осмотра обнаружена и изъята пластмассовая бутылка деформированной формы. Согласно пояснениям участвующего лица – ФИО19, в указанную бутылку он покупал горючее – бензин, который впоследствии передал неустановленным лицам.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «Mazda Demio», государственный регистрационный знак №, припаркованный на обочине в районе 701 км. автодороги А 370 «Уссури» «Владивосток-Хабаровск» <адрес>. Автомобиль стоит на обочине по направлению движения в сторону <адрес>.

В ходе осмотра изъято: 5 следов рук, баллончик из под спрея марки «AВro Master», автомобиль марки «Mazda Demio» государственный регистрационный знак № rus, аккумулятор марки «Shik 12V», кальян, состоящий из колбы, шахты, трубки, автомобиль марки «Toyota Ractis» государственный регистрационный знак № rus, мобильный телефон марки «Samsung», полис ОМС на имя ФИО3 ФИО39.

Из протокола выемки с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № СО ОМВД России по Надеждинскому району, по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО2 изъято: серебряная цепочка.

Из протокола выемки с участием подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОМВД России по Надеждинскому району, по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО4 изъят серебряный браслет.

Из протокола выемки с участием свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Надеждинскому району, по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №4 изъята дубинка резиновая.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы:

- дубинка резиновая черного цвета длиною 54,5 сантиметра, диаметром 3 сантиметра, с двумя рукоятями для хвата на которой имеется бирка с пояснительной надписью «Палка резиновая, изъятая в ходе выемки от 30.06.2022» с подписью участвующих лиц, на бирке имеется оттиск мастичной печати ««Экспертно-криминалистический отдел», «Для пакетов». Участвующий в осмотре предметов потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что данной дубинкой ДД.ММ.ГГГГ один из напавших на него молодых людей наноси ему удары. Участвующий в осмотре предметов Потерпевший №1 пояснил, что данной дубинкой ДД.ММ.ГГГГ один из нападавших на него молодых людей наноси ему удары.

- бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью «следы рук, изъятые с автомобиля марки «Mazda Demio» г/н № rus в ходе ДД.ММ.ГГГГ» с подписью следователя, на бирке имеется оттиск мастичной печати ««Экспертно-криминалистический отдел», «Для пакетов». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии

конверта обнаружено пять отрезков дактилоскопической пленки.

- полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью «Пластмассовая бутылка, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами 43, 477353, 131, 913200 в 200 метрах от адреса: <адрес> с подписью следователя, на бирке имеется оттиск мастичной печати ««Экспертно-криминалистический отдел», «Для пакетов». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружена пластмассовая бутылка деформированной формы. Участвующий в осмотре предметов потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что в данную бутылку он наливал бензин, купленный им на автозаправочной станции «ННК», расположенной по адресу: <адрес>

- полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью «Баллончик из-под краски, изъятый в ходе ОМП из автомобиля марки «Mazda Demio г/н № rus на 701 км автодороги А 370 «Уссури»» с подписью следователя, на бирке имеется оттиск мастичной печати ««Экспертно-криминалистический отдел», «Для пакетов». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружен металлический баллон

с надписью «АВго Master. Акриловая краска-спрей для внутренних и наружных работ универсальная».

- полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью «Мобильный телефон марки Samsung, полис ОМС на имя ФИО4, изъятые, в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из а/м Toyota Ractis г/н № rus» с подписью следователя, на бирке имеется оттиск мастичной печати ««Экспертно-криминалистический отдел», «Для пакетов». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружен полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО3 ФИО40, мобильный телефон марки Samsung Galaxy А 71 blue синего цвета, IMEI: № с многочисленными сколами на переднем стекле. Включить указанный мобильный телефон не представилось возможным, ввиду его непригодного для использования состояния. Участвующие в осмотре предметов потерпевший ФИО23 K.E. и потерпевший Потерпевший №1 пояснили, что данный телефон им не принадлежит, то есть не является похищенным принадлежащим им имуществом.

- бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью «серебряный браслет, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4» с подписью следователя, на бирке имеется оттиск мастичной печати «Для пакетов». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен браслет из белого металла длиною 22 сантиметра. На соединяющем застежку и плетение браслета звене обнаружена проба «925». Участвующий в осмотре предметов потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что указанный браслет у него забрал один из молодых людей, напавших на него ДД.ММ.ГГГГ.

- бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью «серебряная цепочка из металла, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2» с подписью следователя, на бирке имеется оттиск мастичной печати «Для пакетов». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружена цепочка из белого металла. На соединяющем застежку и плетении цепочки звене обнаружена проба «925». Участвующий в осмотре предметов потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что указанную цепочку у него забрал один из молодых людей, напавших на него ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.

Из заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи кафе «Ням Ням» <адрес>, открыто, с применением насилия, с использованием предмета в качестве дубинки, похитили принадлежащее ему имущество, а именно: серебряный браслет, серебряная цепочка, связка ключей, 5 л. бензина, причинив мне материальный ущерб ориентировочно 7000 рублей.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь на территории <адрес> причинили мне телесные повреждения и открыто похитили имущество на общую сумму 21 000 рублей.

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что потерпевший знает ФИО2, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ ограбил его и избил. Потерпевший также изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления. Обвиняемый ФИО2 отказался отвечать на вопросы следователя без объяснения причин.

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО4 и потерпевшим Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший Потерпевший №2 узнает обвиняемого ФИО4, как парня, который совершил в отношении него преступление ДД.ММ.ГГГГ. Неприязненных отношений нет.

Обвиняемый ФИО4 пояснил, что узнает потерпевшего Потерпевший №2, как парня, в отношении которого совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ. Неприязненных отношений не имеет.

В ходе очной ставки потерпевший Потерпевший №2 изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления.

Обвиняемый ФИО4 полностью признал свою вину, потому что раскаялся в содеянном. При этом ему стыдно перед потерпевшим, поэтому он лично приносит ему извинения, а также извиняется перед его отцом, так как действительно раскаялся в том, что сделал.

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО4 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший Потерпевший №1 знает ФИО4, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении него преступление. Неприязненных отношений не имеет.

Обвиняемый ФИО4 пояснил, что знает Потерпевший №1, как парня в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ он с Шацким совершил преступление. Неприязненных отношений не имеет.

В ходе очной ставки потерпевший Потерпевший №1 изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления.

Обвиняемый ФИО4 полностью согласился с показаниями Потерпевший №1, при этом пояснил, что сильно раскаивается в том, что совершил в отношении Потерпевший №1 преступление и хочет попросить у него извинений за то, что сделал, так как удалось с ним встретиться лично.

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО4 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемый ФИО4 знаком с ФИО2, они давно знакомы, неприязненных отношений у них нет. В ходе очной ставки обвиняемый ФИО4 изложил обстоятельства совершенного преступления. Обвиняемый ФИО2 отказался отвечать на вопросы следователя без объяснения причин.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил в правоохранительные органы, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 совершил открытое хищение имущества у двух молодых людей в утреннее время, этом избив их. Они похитили 2 сотовых телефона, серебряную цепочку и браслет. А также денежные средства в размере 2000 рублей. Вину свою признает. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый показал и рассказал об обстоятельствах преступления.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО37 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние, (Шифр но МКБ -10 F-60.311). ФИО4 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в полной мере в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него, также не было временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Психическое расстройство ФИО4 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО36 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние. (Шифр по МКБ -10 F-60.311). Он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в полной мере в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не было временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Исследованные судом доказательства совершенного преступления подтверждают вину ФИО4 и ФИО2 в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшим. О произошедшем потерпевшие сообщили в правоохранительные органы. Об обстоятельствах преступления потерпевшие дали подробные показания, прошли медицинское освидетельствование. Показания потерпевших и свидетелей согласуются и не противоречат материалам дела. Причастность ФИО4 и ФИО2 к совершенному преступлению подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, вещественными доказательствами, исследованными и приобщенными к материалам уголовного дела и не отрицается подсудимыми. Подсудимые об обстоятельствах преступления в ходе предварительного расследования давали подробные показания, подтвердили свои показания в ходе очных ставок, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Размер ущерба установлен, подтвержден как показаниями потерпевших, так и письменными материалами уголовного дела.

Так, размер ущерба определен в обвинении в сумме 18295 рублей 13 копеек. Потерпевшим возвращены цепочка на сумму 2653,28 рублей, браслет на сумму 8545,86 рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ обоим потерпевшим от ФИО4 выплачена сумма 15000 рублей. В совокупности материальный и моральный ущерб возмещен на сумму 26199,14 рублей. Потерпевшие в судебном заседании пояснили, что претензий по возмещению ущерба к подсудимым не имеют.

Таким образом, действия подсудимых ФИО4 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, его состояние здоровья, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом соразмерности наказания, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, не назначать.

Учитывая личность, характер и общественную опасность преступления, конкретные фактические обстоятельства его совершения, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ, условно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, его состояние здоровья, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом соразмерности наказания, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, не назначать.

Учитывая личность, характер и общественную опасность преступления, конкретные фактические обстоятельства их совершения, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ, условно.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО2 в виде заключения под стражу, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат возмещению путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО27 и Шацкого ФИО28 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить:

ФИО3 ФИО29 наказание в виде трех лет лишения свободы;

Шацкому ФИО30 наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 ФИО31 и Шацкому ФИО32 считать условным с испытательным сроком три года каждому, возложив на осужденных исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом.

Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО2 – заключение под стражей, отменить.

Освободить ФИО3 ФИО33 и Шацкого ФИО34 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в отношении ФИО4 и ФИО2, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициентов кратности, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу - пять отрезков дактилоскопической пленки, палку (дубинку) резиновую черного цвета, пластмассовую бутылку, баллончик из-под краски, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

мобильный телефон марки Samsung, полис ОМС на имя ФИО4 возвратить ФИО4;

вещественные доказательства серебряный браслет и серебряную цепочку – оставить у потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.Б. Хрещатая