Решение № 12-122/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 12-122/2019

№ 12-122/2019


РЕШЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району №... от **.**.** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 при надлежащем извещении не явилась.

ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району представитель для участия в деле не направлен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Указала, что, в указанные в протоколе день и время припарковала свой автомобиль на стоянке, поставила его на ручной стояночный тормоз, закрыла автомобиль. Через 40 минут ей сообщили о том, что автомобиль совершил самопроизвольное движение, наехал на рядом стоящий автомобиль. Указала, что автомобиль припаркован ею на неровной поверхности, имеющей уклон. Данное место для стоянки автомобилей вмещает три транспортных средства. При этом автомобиль марки ... был припаркован позже, на незначительном расстоянии от ее автомобиля. **.**.** погодные условия характеризовались активным таянием снега, на парковке была наледь.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, приобщенную к материалам дела в судебном заседании видеозапись, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 12.8 Правил дорожного движения водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Из материалов дела следует, что **.**.** в ... у по адресу ..., управляя транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак №... ФИО1 оставила транспортное средство на стоянке; в результате самопроизвольного движения данного автомобиля произошел его наезд на стоящее рядом транспортное средство марки «... государственный регистрационный знак №... принадлежащий ФИО2

При рассмотрении дела должностное лицо ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району пришло к выводу, что ФИО1 не приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение автомобиля в отсутствие водителя, а равно нарушены требования п. 12.8 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела последним вынесено постановление №... от **.**.** о назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, включая видеозапись, протокол об административном правонарушении.

Совокупность доказательств, собранных по делу, явилась достаточной для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что автомобиль припаркован ею на неровной поверхности, имеющей уклон. При этом погодные условия характеризовались активным таянием снега, на парковке была наледь.

По убеждению судьи, с учетом дорожной обстановки, погодных условий, ФИО1 не приняты достаточные меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, не доверять приведенным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, по делу не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения.

Доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое ФИО1 постановление должностного лица по делу об административном правонарушении является законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление должностного лица ГИБДД ОМВД России по по адресу ... №... от **.**.** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Баудер