Решение № 2-919/2024 2-919/2024~М-603/2024 М-603/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-919/2024

Дело № 2-919/2024

УИД 33RS0015-01-2024-001162-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

27.06.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 тыс. рублей под 365 % годовых на срок 30 дней.

17.08.2021 право требования взыскания задолженности по данному договору передано ООО ПКО «РСВ».

ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в виде основного долга в размере 30 000 рублей, процентов - 43 305 рублей, пени - 1695 рублей, расходов на оплату государственной пошлины - 2450 рублей.

В обоснование указано на нарушение заемщиком обязательств по договору займа.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «РСВ» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 27.06.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 тыс. рублей под 365 % годовых на срок 30 дней.

Договор заключен с использованием сети Интернет с использованием электронных технологий путем введения в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер телефона ответчика.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтвержден выпиской ООО «ЭсБиСи Технологии» о проведении платежа 27.06.2021 в пользу ответчика.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 своевременно не исполняла, платежи не вносились, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании п. 12 договора займа в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор имеет право взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на суму просроченного основного долга.

Пунктом 13 договора займа установлено право кредитора на уступку права требования по данному кредитному договору в пользу третьих лиц.

17.08.2021, с учетом дополнительного соглашения от 19.11.2021, между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор цессии, согласно которому последнему переданы права требования, вытекающие из договоров займа. Согласно реестру уступаемых прав ООО ООО ПКО «РСВ» передано право требования по вышеназванному договору займа с ФИО1 (№ 18554 в списке).

29.08.2022 мировым судьей судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному договору займа в сумме 75 000 рублей. 18.01.2023 данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что он представляет собой основной долг в размере 30 000 рублей, проценты - 43305 рублей, пени - 1695 рублей

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Сумма начисленных процентов и пени соответствует положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа), согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании процентов и пени в сумме 45 000 рублей, что составляет полуторакратный размер займа (30 000 * 1,5).

Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма займа не возвращена, заемные обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 2450 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «РСВ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа № от 27.06.2021, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен», в виде основного долга в размере 30 000 рублей, процентов - 43 305 рублей, пени - 1695 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2024.

Судья Е.А. Филинов