Решение № 2А-435/2019 2А-435/2020 2А-435/2020~М-409/2020 М-409/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-435/2019

Дело № 2а-435/2019

43RS0004-01-2019-001571-64


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

с участием представителя административных ответчиков - ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» и Призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г.Кирова ФИО1,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», Призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г.Кирова об оспаривании решения призывной комиссии

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 25.05.2020 было вынесено решение о призыве его на военную службу, с решением не согласен. При прохождении медицинской комиссии он указывал, что страдает от <данные изъяты>, в связи с чем вынужден постоянно принимать лекарства. Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г.Кирова о призыве его на военную службу.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», Призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г.Кирова доверенности ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, пояснив, что 25.05.2020 при прохождении медицинского освидетельствования при призыве на военную службу призывник ФИО2 признан годным к военной службе, категория годности – <данные изъяты> В данном случае категория годности вынесена по результатам медицинского освидетельствования, которое не требовало дополнительного медицинского обследования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Заслушав пояснения представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляет Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе (далее также Закон № 53-ФЗ).

В соответствии с указанным законом и Указом Президента РФ от 30.03.2020 № 232 осуществляется призыв на военную службу с 1 апреля 2020 года по 15 июля 2020 года граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Законом № 53-ФЗ призыву на военную службу.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.28 названного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является призывником.

Решением призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г.Кирова от 25.05.2020 (протокол № 10) ФИО2 призван на военную службу с предназначением в части <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей выпиской из протокола.

ФИО2 не согласен с данным решением, указывая, что страдает от <данные изъяты>.

Согласно статье 5.1 Закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности граждан к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное либо стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Из материалов дела следует, что ФИО2 25.05.2020 при прохождении медицинского освидетельствования при призыве на военную службу на основании статьи 23г, 24г графы 1 Приложения к Положению о военной врачебной экспертизе, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности - <данные изъяты>). Основания для направления на дополнительное медицинское обследование отсутствовали.

Кроме того, из материалов личного дела призывника усматривается, что ФИО2 при прохождении медицинского освидетельствования у врачей-специалистов при призыве на военную службу 06.05.2019, 25.05.2020 высказывал жалобы на <данные изъяты>, ему установлен диагноз: <данные изъяты>. На дополнительное обследование призывник не направлялся.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2, учитывая также, что в соответствии с п. п. 5, 27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ № 240, Минздрава РФ № 168 от 23.05.2001 года «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на председателя призывной комиссии; при несогласии с результатом медицинского освидетельствования имеет право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 года № 574 «Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе», однако, указанным правом административный истец не воспользовался.

ФИО2 по собственному усмотрению не воспользовался правом на прохождение контрольного медицинского освидетельствования и проведение независимой военно-врачебной экспертизы. Сведений об иных обращениях за медицинской помощью в связи с установленным диагнозом и фактов, указывающих на его наличие у истца в настоящее время, не установлено. Следовательно, оснований для принятия решения об освобождении ФИО2 от призыва на военную службу у призывной комиссии не имелось.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями, освобождения от призыва на военную службу не имеет, а решение о его призыве на военную службу принято в соответствии с законом и в пределах полномочий призывной комиссии, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания решения о призыве на военную службу от 25.05.2020 незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом: 13.07.2020