Решение № 2-1860/2020 2-1860/2020~М-1682/2020 М-1682/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1860/2020

Дело № 2-1860/2020

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2020-002237-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гражданкиной К.С.,

с участием:

- истца ФИО3,

- представителя истца ФИО3 ФИО1,

- старшего помощника прокурора Хабаровского района Потарской Светланы Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО4 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, денежной компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивировала следующим.

ФИО4 родившийся ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес> Хабаровским районным судом Хабаровского края приговором от 27 июля 2018 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 и ч.2 п. «а» ст.166 УК РФ. В совокупности ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 6 декабря 2018 года наказание было оставлено без изменения.

В соответствии с приговором ФИО4 совершил убийство ФИО5 и совместно со своим сыном ФИО9 совершил угон автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5.

ФИО5 является отцом ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДВ №. Матерью несовершеннолетнего ФИО7 В.В. является ФИО3

Органом предварительного следствия ФИО3 была признана законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6. Хабаровский районный суд принял данное постановление и так же определил ФИО3 как законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

ФИО4 совершил убийство ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Следственными органами Хабаровского края преступники ФИО4 и ФИО9 были арестованы в январе 2017 года. В результате следственных действий труп ФИО7 В.В. был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ. Для организации достойных похорон ФИО7 В.В. ФИО3 было израсходовано 213 000 (двести тринадцать тысяч) рублей.

С момента исчезновения ФИО5 и до настоящего времени сын ФИО3 ФИО6, да и все кто его знал тяжело переживают потерю. Ребенок особенно чувствует отсутствие отца. С возрастом чувства от сознания того, что отца нет в живых не уменьшаются, а скорее усиливаются. Периодически сын ФИО3, рассматривая совместные фотографии их семьи, безудержно плачет и спрашивает истца, почему и за что убили отца.

ФИО7 В.В. при жизни с отцовской любовью и заботой относился к своему сыну. Много времени проводил с ним, они ходили гулять, ходили в кино, в детские парки, выезжали на рыбалку, вместе ходили на спортивные соревнования.

ФИО7 покупал различные детские игры и вещи для сына. Все эти воспоминания об отце только усиливают переживания ФИО7 В.В. ФИО3 уверена в том, что ФИО4 нанес непоправимые моральные страдания её сыну, которые будут долгие годы беспокоить его. ФИО7 В.В. страдает от того, что он не может пойти в школу со своим отцом, рассказать ему о своих достижениях в школьных олимпиадах. Рассказать и поделиться своими мальчишескими радостями. Сын ФИО3 не может посоветоваться с отцом в своих сомнениях, своем восприятии жизни, становления парня, мужчины.

ФИО7 В.В. необходимо мужское воспитание, мужская рука, поддержка отца, ему этого не хватает. ФИО3 как мать не может возместить отцовское, мужское воспитание.

В настоящее время ФИО3 и ФИО7 В.В. проживают вдвоем, ребенок растет, ему необходимо покупать школьные вещи, книги, а также необходимо осуществлять другие расходы на его развитие.

Им очень тяжело от этой невозвратимой утраты.

На основании изложенного ФИО3 просила суд взыскать с ФИО4 компенсацию затрат на похороны ФИО5 в размере 213 000,00 (двести тринадцать тысяч) рублей, а также взыскать денежную компенсацию морального вреда в пользу сына ФИО7 В.В. в размере 1 000 000,00 рублей.

Истец ФИО3 и её представитель ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, свою позицию по делу не высказал.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО4.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО4 родившийся ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес> Хабаровским районным судом Хабаровского края приговором от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 и ч.2 п. «а» ст.166 УК РФ. В совокупности ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 6 декабря 2018 года приговор Хабаровского районного суда от 27 июля 2018 года в части назначения наказания ФИО4 оставлен без изменения.

В соответствии с приговором ФИО4 совершил убийство ФИО5 и совместно со своим сыном ФИО9 совершил угон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5.

ФИО5 является отцом ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДВ №. Матерью несовершеннолетнего ФИО7 В.В. является ФИО3

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (статья 150 ГК РФ).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от 20 декабря 1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 указанного Постановления). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В рассматриваемом случае ФИО7 В.В. проживал совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО7 В.В., оказывал ему поддержку и помощь, обеспечивал заботу и участвовал в содержании.

В соответствии с Конвенцией о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) государства, заключая указанную конвенцию, признавали и были убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

Таким образом, суд полагает, что смертью отца несовершеннолетнему ФИО7 В.В. причинены моральные страдания, денежная компенсация за которые подлежит взысканию с ответчика в размере 1 000 000,00 рублей.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В силу положений ст. 3 Федерального закона РФ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Статья 5 Федерального закона РФ «О погребении и похоронном деле» определяет, что волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме:

о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию;

о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела;

быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими;

быть подвергнутым кремации;

о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Расходы, понесенные ФИО3 на погребение, свидетельствуют о том, что ею осуществлялось достойное отношение к телу умершего и погребение осуществлено в соответствии с существующими традициями. Расходы носят необходимый характер.

ФИО3 не являлась супругой ФИО7 В.В. Вместе с тем в силу положений ст. 5 УПК РФ близкие лица - иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений.

Учитывая сложившиеся отношения между ФИО3 и ФИО7 В.В., совместное проживание, наличие общего несовершеннолетнего ребенка, погибший являлся близким лицом для истца и последняя имеет право на возмещение расходов, понесенных на его погребение. Иные лица не несли расходы на погребение, о возмещении которых заявляет истец.

Названным выше законом установлен гарантированный перечень услуг по погребению, которые могут быть получены лицом, осуществляющим похороны, на безвозмездной основе. При этом, затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, размер возмещения которых не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного ст. 9 Федерального закона № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно ст. 1082, 15 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом расходы на погребение в размере 207 800,00 рублей подлежат возмещению ФИО4 ФИО3

Возмещению не подлежат только расходы на совершение церковного обряда в виде отпевания в размере 5 500,00 рублей, поскольку они не являются необходимыми на совершение достойного погребения тела умершего.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО4 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 5 578,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК России, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО4 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> расходы на погребение в размере 207 800,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 5 578,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.