Решение № 02-5843/2025 02-5843/2025~М-5969/2025 2-5843/2025 М-5969/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 02-5843/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Москва

77RS0028-02-2025-013972-28

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5843/2025 по иску ООО ПКО «МКС» к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МКС» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между фио и ООО «МФК «Юпитер 6» в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты заключен договор займа № 1-561067618142378 от 06.09.2023 года, на основании договора ответчику была перечислена сумма в размере 20 000 руб. сроком до 04.11.2023 года, под 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

На условиях соглашения об использовании простой цифровой подписи заемщик и займодавец договорились, что простой электронной подписью является код подтверждения, используемый заемщиком для подписания электронных документов, который представляет свой уникальный цифровой код, направляемый займодавцем заемщику в смс-сообщении на принадлежащий заемщику номер мобильного телефона. Заемщик осуществил акцепт оферты посредством заполнения формы на сайте займодавца, стороны договорились, о том, что электронные документы, направляемые займодавцу и подписанные кодом подтверждения, признаются займодавцем и заемщиком электронными документами равнозначными на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью.

В установленный Договором займа срок возврата займа денежные средства в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства с 05.11.2023 г.

19.11.2023 между первоначальным кредитором ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО ПКО «Юнона» заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа 1-561067618142378 перешло к ООО ПКО «Юнона».

25.03.2024 между ООО ПКО «Юнона» и ООО ПКО «Дата Коллект» заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа 1-561067618142378 перешло к ООО ПКО «Дата Коллект».

24.03.2025 между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО "МКС", согласно которому право требования указанной задолженности перешло к ООО ПКО «МКС».

До настоящего времени возврат денежных средств не произведен. За период с 05.11.2023 года по 25.08.2025 года имеется задолженность в размере 53 221,92 руб., состоящая из суммы займа (основного долга) – 20 000 руб., процентов за пользование займом – 26 000 руб., пеней – 7 221,92 руб. Определением мирового судьи от 07.07.2024 года судебный приказ № 2-859/2024 отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика фио в свою пользу задолженность по договору займа № 1-561067618142378 от 06.09.2023 года в размере 53 221,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «МКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда постановлено в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «Юпитер 6» и фио заключен договор займа № 1-561067618142378 от 06.09.2023 года, на основании договора ответчику была перечислена сумма в размере 20 000 руб. сроком до 04.11.2023 года, под 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Договор заключен в электронном виде путем акцепта заявления-оферты. На условиях соглашения об использовании простой цифровой подписи заемщик и займодавец договорились, что простой электронной подписью является код подтверждения, используемый заемщиком для подписания электронных документов, который представляет свой уникальный цифровой код, направляемый займодавцем заемщику в смс-сообщении на принадлежащий заемщику номер мобильного телефона. Заемщик осуществил акцепт оферты посредством заполнения формы на сайте займодавца, стороны договорились, о том, что электронные документы, направляемые займодавцу и подписанные кодом подтверждения, признаются займодавцем и заемщиком электронными документами равнозначными на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой АО «Киви Банк», выданной конкурсным управляющим банка ГК АСВ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности.

До настоящего времени возврат денежных средств не произведен. За период с 05.11.2023 года по 25.08.2025 года имеется задолженность в размере 53 221,92 руб., состоящая из суммы займа (основного долга) – 20 000 руб., процентов за пользование займом – 26 000 руб., пеней – 7 221,92 руб.

19.11.2023 между первоначальным кредитором ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО ПКО «Юнона» заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа 1-561067618142378 перешло к ООО ПКО «Юнона». 19.11.2023 между первоначальным кредитором ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО ПКО «Юнона» заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа 1-561067618142378 перешло к ООО ПКО «Юнона».

25.03.2024 между ООО ПКО «Юнона» и ООО ПКО «Дата Коллект» заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа 1-561067618142378 перешло к ООО ПКО «Дата Коллект».

24.03.2025 между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО "МКС", согласно которому право требования указанной задолженности перешло к ООО ПКО «МКС».

В связи с ненадлежащим исполнением фио обязательств по договору займа ООО ПКО «Дата Коллект» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи № 73 Головинского района мирового судьи № 68 района Ховрино от 22.07.2024 года судебный приказ № 2-2102/73/2024 от 10.07.2024 г. отменен по заявлению должника.

24.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 358 района Дегунино г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который определением от 28.10.2024 года отменен.

До настоящего времени возврат денежных средств фио не произведен.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 1-561067618142378 от 06.09.2023 года составляет 53 221,92 руб. и состоит из суммы займа (основного долга) – 20 000 руб., процентов за пользование займом – 26 000 руб., неустойки в соответствии с п. 12 договора займа – 7 221,92 руб.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора и норм действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в связи с этим суд полностью принимает его за основу при принятии решения.

Учитывая, что ответчик фио нарушила условия договора, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность в указанном выше размере, а также принимая во внимание, что до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Факт оплаты государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подтверждается платежными поручениями № 40908 от 03.07.2024 года, № 1298 от 25.08.2025 года.

При таких обстоятельствах в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу ООО ПКО «МКС» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1-561067618142378 от 06.09.2023 года в размере 53 221 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 года.

Судья В.С. Яковлева