Решение № 2-1956/2019 2-1956/2019~М-1658/2019 М-1658/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1956/2019

дело № 2-1956/2019

УИД 26RS0035-01-2019-002786-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользования займом, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд к ФИО1 о взыскании суммы остатка основного долга в размере 36 267 рублей, остатка задолженности по уплате процентов в размере 34 874, 08 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 52 710, 31 рублей, пени в размере 7 030, 94 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 817, 65 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору (ОФЕРТА) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, последний получил сумму займа в размере 42 628 рублей, путем выдачи предоплаченой карты VISA, что подтверждается договором и другими прилагаемыми документами.

В соответствии с договором потребительский займ взыскателем был предоставлен должнику на следующих условиях: процентная ставка - 0, 4120 % в день, срок пользования 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ., комиссия за предоставление займа – 64 124 рубля.

Оплата по займу – 35 860, 52 рублей, из них процентов - 529 249, 92 рублей, проценты на просроченный основной долг - 240, 26 рублей, неустойка - 9,34 рублей.

Задолженность Ответчика по суммам основного долга и процентов, процентов на просрочку, неустойки (пени), в пользу истца составляет 130 882, 33 рубля. Однако, до настоящего времени сумма долга истцу не погашена.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением.

Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор (ОФЕРТА) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), согласно которому ФИО1 получила сумму займа в размере 42 628 рублей, путем выдачи предоплаченой карты VISA, что подтверждается договором и другими прилагаемыми документами.

В соответствии с указанным выше договором потребительский займ взыскателем был предоставлен должнику на следующих условиях: процентная ставка - 0, 4120 % в день, срок пользования 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ., комиссия за предоставление займа – 64 124 рубля.

Оплата по займу – 35 860, 52 рублей, из них процентов - 529 249, 92 рублей, проценты на просроченный основной долг - 240, 26 рублей, неустойка - 9,34 рублей.

Задолженность ответчика по суммам основного долга и процентов, процентов на просрочку, неустойки (пени), в пользу истца составляет 130 882, 33 рубля.

До настоящего времени сумма долга не погашена в полном объеме.

ООО МФО «ЦФП» ДД.ММ.ГГГГ. подано заявление в Шпаковский мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 92 961, 68 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 494, 43 рублей.

На данный приказ ответчиком было подано возражение и ДД.ММ.ГГГГ. данный приказ был отменен.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

На основании с п. 12 заключенного истец вправе истребовать с ответчика неустойку в размере 20 % годовых, которая на момент подачи заявления составляет 509 дней.

В соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Задолженность должника на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма остатка основного долга - 36 267 рублей, сумма остатка процентов - 34 874, 08 рубля, сумма остатка процентов на просроченный основной долг - 52 710, 31 рублей, сумма неустойки - 7 030, 94 рублей, всего 130 882, 33 рубля.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 130 882, 33 рублей, из которых сумма остатка основного долга - 36 267 рублей, сумма остатка процентов - 34 874, 08 рубля, сумма остатка процентов на просроченный основной долг - 52 710, 31 рублей, сумма неустойки - 7 030, 94 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 817, 65 рублей, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользования займом, неустойки и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» суммы остатка основного долга в размере 36 267 рублей, остатка задолженности по уплате процентов в размере 34 874 рублей 08 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 52 710 рублей 31 копейки, пени в размере 7 030 рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате госпошлины в размере 3 817 рублей 65 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков